被告人：__________________
案由：_________________
起訴書號：_________________
審判長、審判員(人民陪審員)：
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百五十三條規定，我受青秀區人民檢察院的指派，代表本院，以國家公訴人的身份出席法庭支持公訴，並依法對刑事訴訟實行法律監督。現就本案證據和案件情況發表如下公訴意見，請合議庭評議時予以充分考慮並採納。
(一)被告人_______________犯搶奪罪事實清楚，證據確實充分。經過剛纔法庭調查查明，被告人_____________自20__________年2月22日晚23時許，飛車搶奪了被害人王月明價值1080元西門子L3508型手機。20__________年2月22日24時許，被告人_______________夥同陳小二、阿樹四個人飛車搶奪開摩托車的被害人雷惠新的提包，包內物品估價4145元。這兩個搶奪事實通過舉證被害人的陳述、書證、物證、鑑定結論、勘驗檢查筆錄、被告人在公安機關的供述，已得到充分證明，這些證據互相印證，相互吻合，已形成完整的證據鏈條。因此，認定被告人_______________實施搶奪他人合法財物的犯罪事實有確實、充分的證據。
(二)被告人_____________飛車搶奪的行爲已構成搶奪罪，依據是：
1.被告人_____________是正常的成年人。達到刑事責任年齡，具備刑事責任能力，符合搶奪罪的主體要件。
2.被告人_______________飛車搶奪的行爲侵犯了被害人財物的所有權，符合搶奪罪的客體要件。
3.被告人_______________在主觀方面表現爲以非法佔有爲目的，即飛車搶奪了邊過馬路邊打電話的被害人王月明的`手機及開摩托車的被害人雷惠新的提包，非法佔有他人錢財，符合搶奪罪的主觀要件。
4.被告人_____________在客觀方面表現爲公然搶奪他人手機、手提包，經鑑定數額巨大，符合搶奪罪的客體要件。綜上所述，被告人_____________已符合搶奪罪的全部構成要件，已構成搶奪罪。
(三)被告人_____________犯搶奪罪的社會危害性及給人們的教訓。被告人_______________公然以飛車搶奪的方式奪取他人公私財物，數額巨大，嚴重破壞了正常的社會秩序，更使被害人_______________蒙受了經濟的損失。飛車搶奪不僅破壞了公民的財產安全，而且可能照成交通事故，危害公共安全，破壞社會的穩定。
追求豐富的物質生活，只能通過勤勞致富來實現，決部允許以搶奪他人財物獲取非法利益。作爲本案的公訴人，看到兩被告人因貪慾之害，鋌而走險，走上今天犯罪的道路，爲此深感遺憾。“法網恢恢，疏而不漏”,在大量證據面前，法律總會以其客觀、公平、公正、適當的方式體現其打擊犯罪，保護公民合法權益之價值的。因此，希望通過今天的庭審，兩名被告人能夠深刻反思自己飛車搶奪行爲的社會危害性，以此爲戒，好好改造，早日迴歸社會。
(四)被告人_____________應負的刑事法律責任。被告人_______________以非法佔有爲目的，公然搶奪他人財物，數額巨大，其行爲觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第二款之規定，構成搶奪罪，應當在3年以上10年以下有期徒刑之間量刑，並處以罰金。根據20__________年7月16日《最高人民法院關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條規定，搶奪公私財物，數額接近本解釋第一條第(二)項、第(三)項規定的;數額巨大_____;數額特別巨大_____;的標準，並具有本解釋第二條規定的情形之一的，可以分別認定爲_____;其他嚴重情節_____者_____;其他特別嚴重情節，根據其犯罪數額和認罪態度，建議對其判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣三千元。
綜上所述，起訴書認定本案被告人_______________的犯罪事實清楚，證據確實充分，依法應當認定被告人有罪，並應依法對其定罪量刑。
公訴人：______________
_____年_____月_____日
