是關羽厲害還是張飛厲害，歷史上關羽和張飛誰更厲害一直有不少爭議，雖然正史裏沒有桃園三結義，但三人的關係並不是一般的君臣關係，下面來看看是關羽厲害還是張飛厲害。
根據《三國志》的說法：（張）飛雄壯威猛，亞於關。
張飛是三國時代最優秀的將領之一。說到勇武，他曾率領少數精銳騎兵，嚇退大量追擊劉備的曹軍；說到謀略，他曾義釋嚴顏，爲劉備奪取西川掃平了大片障礙；說到戰績，他曾大敗曹魏名將張郃。張飛是蜀漢的重臣。最後官拜車騎將軍，領司隸校尉，進封西鄉侯；兩個女兒先後是蜀漢的皇后；一個孫子官拜尚書，最後和諸葛亮的兒子戰死在綿竹。張飛的管理風格，傾向於嚴格、甚至是嚴酷，最後因此被自己的下屬殺死。
歷史上的關羽的確是美髯公，諸葛亮寫信給關羽“猶未及髯之絕倫逸羣也”正是因爲關羽的美鬚髯。歷史上的關羽的確是美髯公，諸葛亮寫信給關羽“猶未及髯之絕倫逸羣也”正是因爲關羽的美鬚髯。歷史上的關羽被曹魏稱爲萬人敵，名將唯羽。被東吳稱爲熊虎之將。被陳壽稱爲國士之風，爲世虎臣。
歷史上水淹七軍是真實存在的，刮骨療毒也是真實存在的（不過不是華佗醫的），與張遼徐晃有交情是真的，曹操因爲他威震華夏想遷都也是真的。歷史上關羽確實被曹操抓住然後被迫投降，斬了顏良後又回到劉備身邊。後世論武勇首推關張。晉末有位猛將名叫陳安左手奮七尺大刀，右手持丈八蛇矛，號稱左關右張。也就是說關羽持大刀並非不可能。
歷史上關羽和張飛誰更厲害，下面爲你分析關羽和張飛武力排名比較
畢竟關羽和張飛兩人沒有真正交手過，我們也只能通過史料來判斷，下面是具體分析。
真實的歷史關羽是沒有殺文丑，但是殺顏良是貨真價實的，原文如下：
“羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬衆之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。”
以上字句從哪裏可以看出是關羽的馬快了，注意看了二爺騎的是白馬（赤兔馬貌似是紅的）...
至於他和張飛哪個厲害？陳壽《三國志》不是說：關張萬人敵、飛亜於羽嗎？
但我沒經歷過那段歷史，只能說在研究歷史的陳壽看來，張飛是不及關羽的。
這裏需要注意的是，萬人敵這個詞整個歷史只有三人受到這樣的評價，他們分別是：項羽、關羽、張飛。
最後，所謂呂布的天下第一；錦馬超；金呂布、銀馬超；張飛第一次戰呂布50合不分勝負，關羽來幫忙，第二次戰呂布100合不分勝負，呂布一向知道張飛猛，也不敢相戰；趙雲的七進七出等，都是三國演藝的橋段。這裏就不分析了。
你如果說在三國演藝裏張飛可能強於關羽還是有點道理的（演藝裏張飛是唯一一個和呂布兩次單挑不分勝負，而且是惟一一個嚇退呂布的人），但是說真實的歷史，可能沒人比二爺強了...
很多人都用關羽和紀靈打了半天，後來紀靈被張飛秒了做例子，其實，第一次紀靈單挑關羽的時候，士氣盛這是主要原因之一，還有就是他和關羽使用的`武器都是重刀，同一類型的對手，再加上紀靈有士氣上升BUFF，關羽想贏都難。
後來袁術失敗，向北逃離準備找袁紹去，結果奉命追趕袁術的劉備帶着張飛來了，張飛二話沒說，直接把紀靈秒了，這時候紀靈有減士氣的BUFF，袁術是平原上無處藏身的兔子，劉備反而成了雄鷹，張飛想輸都難。
關羽和張飛的類型不一樣，一個用長柄刀，一個用長矛，而且關羽的武器又非常重，相當於攻擊力大，攻擊範圍廣，但是速度慢，體力消耗大，適合刷圖，而張飛的武器適合單挑，這樣比較容易理解。看關羽那些單挑記錄，除了垃圾之外，基本都是憑藉青龍偃月刀的威力，後期是赤兔馬的速度直接秒殺對手，除此之外都沒贏過。
顏良偷襲誰都沒爭議，文丑車輪戰和士氣關係也都明白，所以都是被秒的貨。關羽沒秒掉龐德，所以打了半天不分勝負，沒秒掉黃忠，所以打了那麼多次。
但是你不能說張飛比關羽厲害，只是職業和加點方向不同。
論三國志的話，關羽自以爲是，剛愎自用，好大喜功，目空一切。
張飛性格惡劣，虐待部下，S傾向。
關羽水軍好，作戰勇猛，同時期的人對關羽和張飛的評價就是萬人敵，熊虎之將。但是，後期關羽督荊州，關羽表現出了他政治方面的弱智，和戰略上的白癡，給他一個莽將軍的稱號不爲過，文武雙全不代表智勇雙全。
張飛的話，第一他是富貴人家，第二他是有學問的，不是三國演義裏那一個○○似的形象。
就打仗來說，他能完草張郃就說明他也是個腦力派的將軍，但是他這性格太惡劣，和關羽一樣對部下非常不好，喜歡鞭打部下，這不最後死這上面了，不過關羽也不怎麼樣，就因爲他對部下不好，所以呂蒙偷襲荊州時候，荊州守軍直接投降了，如果荊州守軍能夠拼死相抗的話，關羽說不定還能逃走。（關羽沒赤兔馬，赤兔馬到哪活那麼多年去，呂布騎完了還能給關羽騎？早老死了）
