，本質和表象哪個更重要我們只有從事物的表象去分析事物,當找出表象與本原的必然聯繫時,即抓住了事物的本原並運用本原來看問題時，才能看清該事物。那麼本質和表象哪個更重要。
本質和表象哪個更重要1
題主所說的表象（idea/representation）、現象（phenomenon）、顯象（appearance）三者並不是同一回事，
各自的含義在不同哲學家那裏所指不同。至於本質（essence）的含義同樣隱而未彰。
本質一詞也無法與上述三個概念形成完全的對應關係。
表象和本質的區別關係
區別：表象是指基於知覺在頭腦內形成的感性形象，包括記憶表象和想象表象。本質是指本身的形體，本來的形體；指事物本身所固有的根本的屬性。
例句：
1、在視覺表象的研究中，記憶表象佔有很大的比重。
2、這個人的本質並不壞。
詞語造句
表象
1、事物的表象並不可信，大多數人往往被表象矇騙。只有少數智者能夠察覺深藏的真相。
2、在這樣的表象背後，你看到了什麼？
3、這樣一種流浪的表象，更像是喜劇而不是絕望。
4、視覺表象在認知和思維活動中具有極爲重要的作用，但視覺表象在傳遞*關係推理中的作用卻一直存在爭議。
5、能夠感覺到的現象可以比作波浪，是海洋深處我們一無所知的那些亂象在洋麪上的表象。
本質
1、謙虛和虛僞是有本質區別的，不能模糊了它們的界限。
2、我們不要被事情的假象迷惑了，要看清事情的本質。
3、他虛僞的本質終於暴露出來了。
4、看事情不能只看表面現象，要透過現象看本質。
5、這個人雖然有些毛病，但是本質是好的。
本質和表象哪個更重要2
現象與本質的區別是什麼
主要區別是，意思不同、基本解釋不同、引證解釋不同，具體如下：
一、意思不同
1、現象
現象是事物表現出來的，能被人感覺到的一切情況。是人能夠看到、聽到、聞到、觸摸到的。
2、本質
本質，指本身的形體，本來的形體，指事物本身所固有的根本的屬性。
二、基本解釋不同
1、現象
①、事物在發生、發展、變化過程中所表現的外在聯繫性和客觀形式。
②、文化藝術界指由於某種創作或研究而引發的社會效應。
③、指已經存在一段時間，又被大家所熟知的社會風氣或行爲。
2、本質
①、事物存在的根據。
②、事物中常在的不變的形體。
③、事物的根本性質。
三、引證解釋不同
1、現象
魏巍《誰是最可愛的人·擠垮它一》：“這不過是睡眠不足，偶然的現象罷了。”
2、本質
毛澤東《關於農業合作化問題》：“這些同志看問題的方法不對，他們不去看問題的本質方面。”
本質和表象哪個更重要3
表象與本質
世間萬物紛呈多變，真相往往藏在重重迷霧之下。我們若想尋根溯源，探究深埋其中的真理，必須具備不爲表象所迷惑的能力。
二戰期間，英美盟軍要求對戰機進行加固。大多數人認爲應該在倖存飛機外殼上彈痕多的地方加固，但統計學家沃德獨持異議。他認爲應在彈痕少的地方加固。軍方採納沃德的意見後，飛機的生存率大大提高。
究其原因，便是其他人只看到了彈痕較多的地方脆弱這一表象，反觀沃德，他頭腦清醒，不被表象所迷惑，意識到飛機返航與彈痕分佈的關係，認識到飛機的倖存率和關鍵部位未被擊中有關，從而得出應加固彈痕少的部位的正確推論。因此，想要看清事物的'本質，必須抽絲剝繭，不流連於表象。
無獨有偶。在二戰後期，蘇聯軍隊開始進攻德國本土，每當蘇軍開始進攻時都會先用重炮攻擊德軍工事。這時，德軍指揮官往往會命令士兵撤入掩體。蘇軍就可以趁着德軍沒有防備，直接佔領德軍工事。德軍怒不可遏，卻沒有衝動行事，而是冷靜思考，終於正確認識到蘇軍重炮攻擊的本質——爲了逼退工事中的德軍士兵，並轟塌工事的部分結構以便己方部隊登上工事。
於是，德軍在鎮守通向柏林的大橋時，下令全體士兵堅守工事。在炮火準備結束後，向衝鋒的蘇軍發起射擊，大大組礙了蘇軍的進攻。試想一下，若是德軍被蘇軍炮火的猛烈嚇倒，不透過表象分析推斷出他們的終極目的，又怎能堅守住己方陣地呢？
如今，我們身處衆生喧譁的時代，難免在那華燈初上後的繁華景象中看花了眼，矇蔽了心。互聯網的飛速發展，也使愈來愈多的碎片信息亂入眼底，我們一時難以分辨真假錯對，便會盲目跟風，結果卻大相徑庭。正如樑文道所言：“時代是倉促的，已經在破壞中，還有更大的破壞要來。”想要不被五花八門的信息干擾，識得廬山真面目，就得擦亮雙眼，透過浮光掠影看清事物的本質。
