離婚需要冷靜期嗎，現在離婚不一定要有冷靜期，只是申請協議離婚的，有一個月的離婚冷靜期;如果是通過訴訟離婚的話，是不需要離婚冷靜期的。那麼下面具體說說離婚需要冷靜期嗎。
一、離婚需要冷靜期嗎
1、離婚需要冷靜期，冷靜期是協議離婚的必經程序期間，夫妻雙方自願協議離婚的，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日後，雙方再親自到婚姻登記機關申請離婚的才能辦理離婚登記。
2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條
夫妻雙方自願離婚的`，應當簽訂書面離婚協議，並親自到婚姻登記機關申請離婚登記。
離婚協議應當載明雙方自願離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
第一千零七十七條
自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。
前款規定期限屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視爲撤回離婚登記申請。
二、離婚後債務糾紛怎麼處理
離婚後債務糾紛需要分情況進行處理：
1、 夫妻離婚後債務糾紛，可以由雙方協商處理，協商不成的，可由法院判決；
2、 夫妻共同債務，首先應當以夫妻共同財產償還；
3、 當夫妻共同財產不足以清償夫妻共同債務，或不存在夫妻共同財產的情況下，夫妻雙方應當以其個人財產償還共同債務。
一、離婚冷靜期的利弊分析
1、離婚冷靜期的好處，給對方一個足夠的思考空間，讓對方足夠冷靜，避免情緒化而離婚，這樣能夠在挽救婚姻上做一次努力。因爲很多夫妻都是因爲一時衝動而選擇了離婚，離婚以後又有後悔的可能，所以對於這種情況的離婚設立離婚冷靜期非常的好。
2、離婚冷靜期的弊端，首先離婚冷靜期增加了離婚的成本，因爲設了離婚冷靜期以後，夫妻雙方需要去兩次民政局才能夠辦離婚。
3、再者，如果因爲離婚冷靜期間，有一方不想離婚，另一方堅持離婚，這時候他們就會去法院起訴離婚，起訴離婚的週期非常的長，而且法院不會輕易的判決雙方離婚，這時候對於已經簽了離婚協議的人來說，加大了成本也加大了風險。
4、離婚設立冷靜期有風險性，由於在冷靜期間夫妻的關係還沒有解除，在此期間如果涉及一些惡意借貸明顯就是對另一方侵犯了權利，因爲這一期間的權利義務不是太明確，如果想要維護自己的權益有點難。
二、離婚冷靜期的意義所在
1、離婚冷近期是讓夫妻在離婚的時候考慮清楚了再做決定，這是政府現在強制要求的`冷靜期在政府相關機關來實施。
2、小編個人覺得法律中這一條規定非常的合情合理，因爲能夠考慮到雙方當事人的利益，也能夠顧全他們的家庭，這樣做能夠對雙方當事人起到負責的作用，也是對整個社會負責任。
3、在現實生活中，雙方夫妻如果覺得兩個人呆不了一起會自行的去分居，有的會寫協議書，有的會寫保證書，這種爭吵永遠不會讓雙方冷靜下來，法律設立了冷靜期，就能讓他們仔細想一想，當初爲什麼選擇在一起，如果真的決定離婚，也會好聚好散。
防止輕率離婚“離婚冷靜期”正式入法
民法典第一千零七十七條規定，自婚姻登記機關收到離婚登記申請之日起三十日內，任何一方不願意離婚的，可以向婚姻登記機關撤回離婚登記申請。
前款規定期限屆滿後三十日內，雙方應當親自到婚姻登記機關申請發給離婚證；未申請的，視爲撤回離婚登記申請。
這一規定中的30天時限，即社會熱議的“離婚冷靜期”。
所謂“離婚冷靜期”，就是指夫妻協議離婚時，給要求離婚的雙方當事人一段時間，強制當事人暫時擱置離婚糾紛，在法定期限內冷靜思考離婚問題，考慮清楚後再行決定是否離婚。
這個法律規定當事人冷靜思考離婚問題的期限爲“離婚冷靜期”。
據瞭解，世界上很多國家都有“離婚冷靜期”的規定，只是名稱有所不同。比如，英國叫離婚反省期、法國叫離婚考慮期、韓國叫離婚熟慮期、美國叫離婚等候期等。其目的`是對離婚進行干預，降低離婚率，對婚姻的瓦解起到一個緩衝作用。
不必過度解讀應正確看待冷靜期
細心觀察不難發現，在民法典編纂過程中，對於婚姻家庭編而言，有關“離婚冷靜期”的規定一直存在較大爭議。
在龍俊看來，問題背後折射出對我國離婚制度到底應當過寬還是過嚴思路的爭議。
“婚姻自由和家庭至上這兩種價值觀，一直有碰撞。”
龍俊告訴記者，學界對此也有兩種不同的觀點。
一種觀點認爲，由於舉證難度大，我國訴訟離婚太難，希望立法能對我國離婚制度進行寬鬆化調整，使離婚更加便捷。
另一種觀點則認爲離婚太容易，感情破裂就可以離婚的規定太寬鬆，應加以限制，希望能夠在一定程度上限制婚姻自由，包括結婚自由、離婚自由，從而增強家庭的穩定性。
如何正確解讀民法典對離婚的態度？
“民法典對離婚問題所秉持的態度就是，通過設立‘離婚冷靜期’給有挽救可能性的婚姻多一次挽救的機會。
雖然這個限制可能會稍微增加一些理性人離婚的成本，但是對於挽救不理性的離婚可能多少會有些作用。
與此同時，對於真正已經喪失挽救可能性的婚姻，該判離的時候就應果斷判離。”龍俊說。
在龍俊看來，單純認爲民法典出臺之後離婚難度增加，是一種過度的解讀。
“總體上來說，民法典實際上對離婚採取的是非常溫和的態度，還是堅持了婚姻自由，僅僅只是對衝動離婚增加了一個程序性的小限制而已。
如果夫妻雙方都是理智地想離婚，即使有了‘離婚冷靜期’的規定，除了稍微麻煩點要跑兩次婚姻登記機關以外，基本不會有真正實質性的影響，無非也就是需要再等一等，並沒有像網絡熱炒的威力那麼大。”
