什麼叫戀愛中的釣魚執法，釣魚執法實際就是下套，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。那麼什麼叫戀愛中的釣魚執法呢？
什麼叫戀愛中的釣魚執法1
談戀愛釣魚執法就是沒信任沒安全感，採用各種方法試探考驗對方的忠誠度，愛情裏釣魚執法瓦解的是信任，戴上枷鎖的是執法者自己。
釣魚執法實際就是下套，但在愛情裏釣魚執法就不一樣了，很多時候我們爲了博得心上人的歡心就會想方設法搞出一些事情。例如“投其所好”，“欲擒故縱”。這些招數都是釣魚執法。
釣魚執法，在法理上，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動；在行政執法上，與刑事偵查中的“誘惑偵查”，或者叫“誘惑取證”類似。
用謊言鑑定謊言，結果必定是謊言
近期，某電商平臺商家提供“鑑渣服務”引發了網友們的熱議。記者在某電商平臺搜索發現了一批所謂的“鑑渣師”，這些鑑渣師聲稱可以通過聊天得出買家的伴侶忠實程度。除了這種鑑渣服務，還有很多女生會讓朋友僞裝起來去測試男友。
因爲她缺乏對伴侶的信任，當懷疑的種子在內心發芽，它會慢慢長大，她的驗證是建立在謊言的基礎上，最後得到的結果也一定是謊言。
無論是淘寶上的鑑渣服務，還是自己請朋友去測試伴侶，這都是缺乏信任的表現。我們深愛着對方，有時候卻又那麼不信任對方，困住愛情的，不是對方的不忠誠，更多是因爲不夠信任。
什麼叫戀愛中的釣魚執法2
婚姻中最常見的3種釣魚執法，你犯過幾個？
1、沒想到吧？這是我小號！
吳先生收到了一條好友申請，對方的頭像是一個相貌清純，身材火辣的美女。申請理由是，認識一下。
聊天中，女孩不僅顯得善解人意，還時不時的透露出一些曖昧的氣息。而吳先生自然是“聞絃歌而知雅意”，兩人聊天的尺度也變得越來越大。
然而就在吳先生下班推開家門時，見到的確是憤怒的妻子將手機砸向自己。原來下午的那個“美女”不是別人，正是自己在家照顧孩子的妻子。多年的全職太太身份讓妻子越來越沒安全感，這才起了用網絡試探丈夫的心思。奈何丈夫並沒有順利通過“考驗”。
2、你先睡吧！你還真睡啊？
朋友給張先生介紹了一個女朋友，女孩是個年輕漂亮的小護士。醫院的工作比較穩定，薪資待遇也不錯，唯一美中不足的就是時不時的要上夜班。
小護士總喜歡在夜裏值班無聊時跟男友進行視頻聊天，熱戀中的女孩煲起電話粥來似乎從不在乎時間。但對於每天朝九晚五的張先生來說，熬夜到凌晨兩三點絕對是一件特別痛苦的事情。
看着視頻中男友哈欠連天，小護士說：“算了，你這麼困，不用陪我了，先睡吧！”張先生一聽，如蒙大赦，絲毫沒有在意女友幽怨的語氣。只說了句晚安，便切斷了視頻通話，翻身睡去。
這一睡不打緊，小護士彷彿受了天大的委屈：“我看他愛答不理的樣子，才賭氣讓他去睡的，沒想到他還真睡啊？”於是怒火中燒的小護士一晚上打了男友上百個電話，可熟睡中的張先生又怎麼會接聽呢？於是一場關於愛不愛，在不在乎的爭吵在所難免。
3、要房要車？你這物質女！
趙女士說起了自己的前男友。兩人是相親認識的，第一次見面，男人便將地點定在了當地數一數二的餐廳。言談中，男人毫不掩飾的誇耀自己的經濟實力，有房有車有存款，還一再強調，趙女士如果嫁給自己，一定會辦一場體面的婚禮。
於是，相處三個月後，兩人準備定親。趙女士的家人認爲，準女婿的經濟實力不差，便打算多要些彩禮。一來鄉里鄉親的面子上好看些。二來這筆錢在女兒婚後還是要給小兩口的，自家不過是過個手而已。
然而，當趙女士跟家人溝通之後，向男友提出了彩禮要求，男友卻吃驚的看着趙女士說：“你這個物質女，虧我還覺得你是真心跟我在一起，沒想到你也是圖我的錢！”
趙女士很委屈，覺得明明是男友說的要有一場體面的婚禮，怎麼現在說起來又變成自己物質了呢？結果男人只是冷冰冰的說了句：“我就是試試你。”便轉身離去。
有人說，最容易得手的陷阱往往是由最熟悉你的人所挖。我們固然可以責怪“魚兒”貪婪，但“釣魚”之人往往纔是婚姻破裂的罪魁禍首。婚姻中的“釣魚執法”來自於我們對於某種答案的恐懼，但如果真的恐懼，就請信任愛人，信任自己，別讓自己以懷疑爲鎬，爲愛掘墳。
什麼叫戀愛中的釣魚執法3
釣魚執法是什麼意思
釣魚執法，英美叫執法圈套(entrapment)，這是英美法系的專門概念，它和正當防衛等一樣，都是當事人無罪免責的理由。
從法理上分析，當事人原本沒有違法意圖，在執法人員的引誘之下，才從事了違法活動，國家當然不應該懲罰這種行爲。這種行爲如果運用不當將致人犯罪，誘發嚴重社會問題。釣魚執法是政德摧毀道德的必然表現。
擴展閱讀：魚執法關係社會危害
法治秩序的建立，不是一朝一夕的事，在建立法治秩序的過程中，執法者的行爲倍受公衆關注，也最有可能影響公衆的法治觀念。
執法者嚴格、公正的執法行爲，所樹立起的不僅是執法者的權威和形象，更是法律的權威和形象。當一個執法部門爲了私利而“執法”時，特別是引誘守法者“違法”時，社會對法律就會產生強烈的質疑。
而執法者所影響的`也不僅僅是這一部門的形象，更影響了法律的形象，動搖了人們心中的法治觀念和信心。行政執法中的“釣魚”行爲，不但會讓公衆在守法與違法的困惑之中，模糊守法與違法之間的界限，更是對社會道德釜底抽薪般的打擊。
當“釣魚”成爲常態，社會的信任危機也自然會加重，互助友愛的美德將在“釣魚”中失去生存的土壤。 執法者的“釣魚”，守法者固然是那條魚，法律、道德也同樣是那條魚。
行政處罰決定書顯示，當事人“非法運營”。從法治國家的經驗看，誘惑取證應受到嚴格限制，它絕不能由所謂的“協查員”，乃至“有正義感的社會人士”操作，因爲他們往往對“執法”有利益訴求，傾向於“引誘”當事人。
而這種“執法釣魚”撕裂了社會成員間樸素的情感，敗壞了公德，今後那些真的生病、臨產的路人可能再也得不到幫助。
它更會引發嚴重的衝突，比如，去年3月上海奉賢區一位“黑車”司機被所謂“女協查員”帶入“執法伏擊區”之後，當着執法人員的面在車內用刀捅死“女協查員”。以前上海還發生過黑車司機爲泄憤綁架所謂“倒鉤”的事件。
現代行政法治裏有所謂“比例原則”，即行政手段應該與行政目的相匹配，“非法營運”雖有危害，但其危害的惡劣程度遠低於暴力犯罪，因此，不能對其採用激進的“執法釣魚”手段，這一手段既存在諸多不確定性風險，又破壞了社會成員間的信任與互助，實在是害莫大焉。
行政執法不僅需要事實正義，也需要程序正義。加緊行政程序立法，將行政執法權牢牢限制在程序正義的籠子裏，“釣魚式執法”纔會真正退出歷史舞臺。
