基站有沒有輻射，在現在的生活中，到處都可以看到有好多的基站，這是保證我們信號的一個途徑，但是很多人反對安裝基站，都說基站有輻射，那麼，基站有沒有輻射呢？下面就和小編看看吧。
基站有沒有輻射1
基站、基站輻射的一些概念
移動通信基站是無線電臺站的一種形式，是指在一定的無線電覆蓋區中，通過移動通信交換中心，與移動電話終端之間進行信息傳遞的無線電收發信電臺。常見的移動基站主要有以下幾種類型：
鐵塔型，屬於大型基站，功率較大
建在屋頂上的基站，節省成本
室內基站，主要用於加強信號
我國移動通信基站採用小區制，覆蓋範圍幾KM；而聯通採用大區制，可以覆蓋幾十KM；輻射的頻率大小和能量決定覆蓋範圍。從另一角度來看，由能量守恆的角度來分析：手機輻射大的其基站輻射小（GSM），反之手機輻射小的其基站輻射大（CDMA）。
電磁輻射可以分爲“電離輻射”和“非電離輻射”兩類。例如X射線、γ射線和宇宙射線產生的能量，足以破壞人體組織結構的分子，甚至可以使原子和分子電離化，這種輻射稱爲“電離輻射”。而我們常見的電磁輻射，大部分是頻率爲9kHz～300GHz的無線電發射設備或醫、科、工電子產品所產生的，其發射頻率較低，能量也較弱，遠沒達到將分子分解的程度，固這類輻射也稱爲“非電離輻射”。
在衡量電磁輻射對人體作用大小，電磁輻射能量要大到什麼程度纔會對人體產生傷害時，我們常用SAR表示，SAR 的中文意思是“比吸收率”，其作爲人體組織對能量吸收的度量單位，反映了電磁輻射對人體的影響程度。SAR 定義爲生物體每單位質量所吸收的電磁輻射功率，即吸收計量率，單位是瓦/ 千克（W/kg）。
本文以功率密度代表電磁輻射強度，其本質與比吸收率是一樣的。
如何判斷輻射是否超標？
根據《電磁輻射防護規定》（GB8702-88）公衆照射下，在一天24h內環境電磁輻射場的場量參數在任意連續6min內的平均值應滿足表1的要求：
根據《輻射環境保護管理導則——電磁輻射環境影響評價方法與標準》（HJ/T 10.3–1996）中單個項目的影響評價標準，對單個項目的影響必須限制在GB 8702—88限值的若干分之一。在評價時，對於由國家審批的的大型項目可取GB 8702—88中場強限值的
由於我國移動基站的發射頻率均在30～3000MHz，所以，只要看錶中紅色一欄即可，國標可簡單理解爲，公衆照射下，在一天24h內環境電磁輻射場的場量參數在任意連續6min內的平均值不可超過電場強度E=12/
V/M，功率密度不可超過Pd=0.2w/m2；其他項目電場強度不可超E=12/5，功率密度不可超過Pd=0.08 w/m2。
移動基站的輻射可分爲遠場和近場輻射，但絕大部分輻射均可視爲遠場輻射，即可用計算功率密度，式中 Pd 爲功率密度（μW/cm2）；E爲電場強度（V/m）。E值就需要用輻射劑量儀測試了。
筆者參考某市移動基站輻射監測數據，並進行計算得出，該市基站均未超出國標輻射範圍。如果大家仍存疑慮的話，可以自己買個輻射測量儀，測出電場強度帶入數據計算即可，畢竟實踐纔是檢驗真理唯一標準，事實勝於雄辯嘛。另外，筆者想說，基站電磁輻射肯定有的，但微量輻射對身體不足構成傷害，相比於手機、電磁爐等常用電子產品的輻射，基站的輻射不足以讓大家如此恐慌。
基站有沒有輻射2
基站給人體帶來的影響與危害其實並不像人們想象中那麼可怕。
任何一期移動通信工程建設方案的設計，均是經過嚴格設計和環保評估。我國通信基站標準嚴格符合國家標準要求，其電場強度遠小於12伏/米，功率密度遠小於40微瓦/平方釐米，在移動通信頻段（800MHz-2100MHz），我國制定的'電磁輻射標準比國際非電離輻射推薦的標準嚴格11.25—26.25倍，堪稱全球最嚴格的標準。
電磁輻射強度與距離的平方成反比，距離10米的強度與距離1米的地方相比，輻射強度減小了100倍。另外，電磁輻射如果穿過牆面之類的物體，輻射強度也會急劇衰減。如果基站造在居民住宅樓樓頂的話，對樓內的居民不會產生任何影響。
隨着科技進步，TD基站更是採用智能天線，發射功率更小，實際輻射就更小了，遠遠低於計算機、微波爐、電視的輻射。
擴展資料：
爲了加強電磁環境管理，保障公衆健康，中國於2014年對《電磁輻射防護規定》(GB 8702-88)和《環境電磁波衛生標準》(GB 9175-88)進行整合修訂，出臺了《電磁環境控制限值》(GB8702—2014)，並於2015年1月1日起正式實行。
根據該標準，通信頻段功率密度應小於40微瓦/平方釐米，美國這一標準爲600微瓦/平方釐米，兩者相差了15倍。業內人士表示，考慮到基站信號會有相互疊加的水平出現，移動通信基站建設時執行的都是國標五分之一的標準，即小於8微瓦/平方釐米。
這個標準數值是什麼概念呢？以電吹風爲例，功率一般在1000瓦以上，由於使用時和人體距離很近，其實際輻射量能達到100微瓦/平方釐米。國家標準是依據長期接觸情形而制定的，人體暴露在輻射場中無論多長時間都是安全的，不存在輻射累積效應。
基站有沒有輻射3
運營商提供通信服務以及消費者接受服務是一個你情我願的交易，本不應該有強制舉措，但在我國的這種以通信普遍服務爲特色的國情下，做到全面無死角的網絡覆蓋，一直是各運營商努力的目標。同時從競爭角度考慮，擁有更優質的網絡口碑，是運營商贏得市場認可的關鍵。當然還有一個因素不可忽略，主管部門對運營商的KPI考覈，涉及的一個因素就是用戶投訴率，更完善的網絡覆蓋自然就減少了潛在的被投訴風險。
基於以上原因，運營商在基站規劃和佈設方面可謂絞盡腦汁，在滿足網絡全面覆蓋的同時，也努力做到不太被人注意到，以防引發不必要的矛盾。所以運營商普遍採用的方法，是在景觀地帶內與環境協調，採用美化天線形式；在居民生活區，爲減少不必要的麻煩，同時採取美化基站形式。我們經常看到的景觀樹形式、路燈形式、照燈形式、垃圾箱形式、廣告牌形式等，都是運營商的傑作。
但是即便如此，我們經常聽到有小區業主極力反對基站建設，蓄意破壞或讓限期搬離的新聞。雖說這是一部人的無理取鬧，但如果撤離基站卻也損害了小區內其它明事理人羣的通信權益，會導致部分業主天天向上反應沒有網絡信號而投訴運營商，讓運營商左右爲難。而且基於技術特徵，再加上小區內又是樓高且密，沒有嚴格的規劃和基站選點，必然會導致各種網絡覆蓋薄弱環節及信號盲區出現。所以基站設立都是一個科學的過程，都需要各種測評以找到最佳位置，不可能不做規劃隨便一個地方就能建立一個，也不能在規劃好的位置隨便減少一個。
從已發生的新聞來看，強制被拆或破壞的基站，無外乎都是基於部分學歷較低又不講道理，沒有專業的通信知識，也不相信權威機構給出的評估報告，只是以自己的個人想法固執地認爲基站對他或者他周圍的人或物有輻射、有害。
那問題來了，通信基站到底有無輻射？對人體到底有無傷害呢？
客觀的講通信基站確實有輻射，不過這是電磁輻射，不是電離輻射，其是和太陽光、電燈、電視、手機一樣的輻射，且在安全範圍以內。從具體的數值來看，根據國家實施的標準《電磁環境控制限值》(GB8702—2014)要求，通信頻段功率密度應小於40微瓦/平方釐米。具體到運營商基站建設的實際實施，考慮到基站信號會有相互疊加的水平出現，移動通信基站建設時執行的都是國標五分之一的標準，即小於8微瓦/平方釐米。
如果將通信基站真實實施的標準與我們的日常場景做一個對比，就知道其影響力可謂微乎其微。以電吹風舉例，其功率一般在1000瓦以上，由於使用時和人體距離很近，其實際輻射量能達到100微瓦/平方釐米。但沒見到誰說不用電吹風去？！
同時，將我們的國際與其它國家的國標橫向對比，比如美國的這一標準爲600微瓦/平方釐米，我們只是他們的十五分之一，顯然要求嚴格很多了。
故之以筆者的倡議，在這樣嚴苛的標準和安全的保證，我們大可不必爲基站的那一點輻射去擔憂。
