女人理性與感性的區別，關於情感方面的內容在我們的生活中一直都是大家關注的熱門話題，大家也都知道，我們的情感也是受到了很多的因素影響着的，以下了解女人理性與感性的區別。
女人理性與感性的區別1
區別一：理性一般遵循法律，而感性一般蔑視法律
我們不可避免地會遇到一些複雜的社會行爲準則。在這樣的規則框架下，我們對各種事情的應對策略已經成爲理性思維和感性思維的最大區別之一。
理性思維更注重遵循客觀規律（規律），他的表現是：如果我想做點什麼，我需要全面分析當前的形勢，找到一個可行的計劃，然後採取行動。所謂“可行”就是順應事物發展的規律。
相反，感性思維不會太受法律（規則）的約束，他的表現是：如果我想做什麼，我會用我自己的“喜歡”方法來解決問題。所謂“喜歡”就是事物發展的規律是如何符合自身的。
例1：一對小夫妻在日常生活中經常吵架，尤其是在購物時。丈夫希望妻子買一些實用的東西，而不是隻買不用。丈夫經常和妻子“擺事實，講道理”交談，但是他的妻子卻認爲他不愛自己表現，仍然我行我素。
現在，我們來區分夫妻關於“購物”的想法：丈夫務實，提倡理性購物，他在說服他時也提出事實（買沒用）；而妻子卻想買多久就買多久，至於實用性，她只在乎購物帶來的體驗。
實例中夫妻雙方爭議點是“實用性”購物，實用性更符合客觀規律，有利於家庭管理。因此我們可以認爲丈夫是“理性”，妻子是“感性”。
當然，這並不是說推理思維優於感性思維，而是要在運用中把握一定的自由裁量權。
就像例子中的妻子一樣，買你喜歡的東西沒有問題，是爲了購物的樂趣。然而一旦你陷入這種購物樂趣，你需要及時停止理性思考。畢竟夫妻，總是要家庭生活，需要一起生活。
一句話，理性和感性只是思維方式，二者的區別只在于思維水平。比較兩者的優缺點，最好結合實際情況靈活運用。
區別二：理性一般壓抑慾望，感性一般追求滿足
這兩句“不可爲而不爲”和“明知不可爲而爲之”是理性與感性區別的最好寫照。
在現實生活中，我們常常有許多的追求，這是我們生來就要表現出來的真實需求，沒有人能逃避庸俗。由於客觀規律的存在，我們的一些需要是可以滿足的，而一些卻不能得到滿足。
面對這樣的客觀規律，理性思維往往壓抑內心不切實際的需要，理性人遵循規律；對於感性思維，大膽嘗試是唯一的選擇，感性的人不會壓抑內心的慾望，而是會盡一切可能去追求滿足。
像單身男女在擇偶上，有的人想找一個更理想的伴侶，有的人更務實。追求自己的願望無可厚非，但這往往會導致脫單難；對於更務實的配偶來說，脫單往往更容易，因爲他會結合實際理性選擇伴侶。
例二：兩個單身男女相親，男生更注重女生的外表，他的理想型屬於“小家碧玉”型美女。然而他自己往往忽視自己的條件，只追求自己喜歡的類型，決不會滿足於自己不喜歡的東西。他這次遇到的女孩屬於“大大咧咧”比較直率的`女孩，男孩對此並不滿意，打算趕緊結束相親。
在這種情況下，男孩們更注重自己心中追求的理想類型，而不是滿足當下選擇婚姻的需要，這就是我們所說的感性思維。如果這個時候男孩比較理性，他會盡量去了解對方，在相處中找到他們之間的契合點，從而完成一次選婚的嘗試。
對於現在的選擇婚姻的男女來說，他們遇到的最大困境是選擇婚姻對象的標準偏差。有的過於現實，有的野心勃勃，從而逐漸在尋找中浪費時間，最後只能選擇湊合。相比之下，我們應該把情感本身放在首位，用美德來判斷伴侶是否適合自己，這種擇偶方式是最佳選擇。
一句話，理性和感性不應該對立，我們應該在妥協中使用他。當你太墨守成規時，你可以正確面對內心的慾望；當你過於理想化時，不妨結合現實，適當抑制不現實的需求。
區別三：理性一般追求效率，感性一般忽略成本
在現實生活中，當我們判斷一件事情的可行性時，你處於一種理性思考的狀態，因爲你更關心的是取得結果的效率。當你處於感性思維中時，你只關心事物本身給你帶來的體驗，按照自己喜歡的方式去做，不要想太多。
我們可以簡單地理解爲：尋求一種有效的方式來實現目標的行爲叫做理性，以自己喜歡的方式實現目標的行爲叫做感性。
例三：在追求女孩的過程中，張三和李四有不同的觀點。張三認爲有必要詳細瞭解女孩的偏好，追求她的偏好；李四認爲沒有追求女孩的策略，所以如果你喜歡，就不需要去想。
張三注重制定詳細的計劃，先思考再行動，這樣比較理性；追求女孩，只看感覺，喜歡的時候就去追求，這更感性。所以，問題是，誰更有可能得到張三或李四？
如果你希望成功的概率更大，你需要靈活地運用理性和感性的思維。比如，在瞭解了女孩的喜好之後，結合自己的實際，不要糊里糊塗地去大膽追求。在這個過程中，無論結果如何，你都可以保持樂觀的心態，冷靜地面對。這樣，追上女生的機會就更大了。
簡言之，理性與感性有着根本的區別，但這不是一種固定的思維方式，當我們在實踐中運用他的時候，我們應該盡力把兩者結合起來，使你想要的結果成爲可能。
後記
雖然理性和感性不同，但沒有好壞之分，也沒有相應的羣體定義。在上面的分析中，我們反覆強調，兩種思維方式的結合，可以最大限度地發揮理性和感性的優勢，使我們的生活更加順暢。
女人理性與感性的區別2
有人說感性的人過不了油鹽柴米，理性的人過不了風 花雪月，後來，感性的人被理性的人騙回家過着柴米油鹽，理性的人瞞着感性的人風 花雪月。
怎樣理解感性和理性，又該如何如何選擇？
當我們用自己喜歡的方式達到目的的行爲稱爲感性；
當我們尋求有 效的方法去達到目的的行爲稱爲理性。
不可爲而不爲與明知不可爲而爲之就是理性和感性之間區別的Z佳寫照。
到底是感性好呢還是理性好呢？
感性的人善變；理性的人常理。
感性的人浪漫；理性的人實在。
感性的人活潑；理性的人堅強。
感性的人J情；理性的人深邃。
感性的人缺智慧，容易範錯誤，；理性的人無法與人共情，生活很難甜蜜。
感性的人一般輕視規律；理性的人一般遵循規律。
感性一般追求滿足；理性一般壓抑Y望；
感性一般不計成本；理性一般追求效率。
感性的人散發魅力；理性的人成熟內斂。
感性的人多愁善感；理性的人豁達開朗。
感性的人輕鬆自在；理性的人辛苦真實。
感性的人靈感豐盈；理性的人堅定R耐。
感性的人逃避現實；理性的人逃避內心。
感性的人善於表達；理性的人善於思考。
感性的人更容易感受幸福，體會幸福，享受幸福；
理性的人更容易把握幸福，珍惜幸福，創造幸福。
感性的人容易留戀，感情中經常分分合合；
理性的人 權衡利弊，深思熟慮，一旦決定了很難會回頭。
感性的人浪漫但很糊塗；理性的人殘R卻很清醒。
感性是人心欲 望是膨脹地；理性人是消 除欲 望的收縮點。
感性的選擇總會讓理性迷茫；理性的選擇總會讓感性流淚。
感性的生活易凌亂；理性的生活太生硬。
感性的人喜怒無常，愛恨分明，整天圍繞情緒情感；
理性的人講道理、講邏輯、講數據，離事更近。
感性的人當不了政客 ，他們感情用事 自以爲是；
理性的人當不了作家 ，他們常常覺得無話可說 。
感性負責提供動力；理性負責提供方向，人應以感性而存在，以理性爲引導。
感性之人動的是體和心，立足於內在客觀情緒感受，容易忽略客觀事實，專注於當下，忽略未來，這種幸福感會很脆弱，很難長久，一遇到問題時容易被情緒操控，喜怒無常，沒辦法去理性客觀分析，會一直陷入裏頭無法出來，易受外界環境或細小事物影響， J致的話就會非常敏 感，她們充滿詩意和魅力，比較有藝術細胞，對一切充滿了美好和希望，容易脫離實際不負責任，不講信用，甚至給別人帶來消J影響；
理性之人動的是腦，理性立足於目的，是對事物的自然規律的判斷和分析的過程，是主觀思想的正常邏輯方式。
感性是創造性的思維，能更好的突破這社會的，給自己交代，感性適合解決重要的大事，但感性很危險，是破壞衝擊性的，容易突破道德底線；
理性是壓 迫性的思維，受到各種約束，能很好的迎合於這社會，給別人交代，理性適合解決許多小事，當然也可以適當的直面內心的渴望，當你過於理想主義時，你不妨多去結合實際，不需要墨守成規，適當的壓抑不符合實際需求的。
感性和理性是我們和社會建立關係的通道，所以每個人可以通過事情來修行修心打開這道通道，人變的太理性會像機器人一樣僵化，會覺得什麼都有章可尋，不會慌忙中亂了方寸，但也會有時不近人情。
如果變的太感性會善變的令人難以琢磨，會氾濫成災，就像水一樣太柔，水必 須有固定它的東西，所以理性需要感性去滋 潤，感性需要被理性所規範，這樣才能相得益彰，理性與感性就像是人生雙翼翅，取中方能平穩，防止走J端，陰陽平衡才能高飛，好多人就是因爲過於理性或過於感性而讓生活一敗塗地。
人是活在感性與理性中間的一種矛盾的奇怪生物，每個身體同時住着兩個人，一個理性的人和一個感性的人，他們總是會不斷的在感性與理性之間遊走，水瓶座的人就是理性和感性時刻並存Z明顯的，可以隨意切換，比較善變。
雖然是需要理性與感性並存，這樣可以讓事情完成的更完 美，但在不同的情境中，它們之間需要不一樣的體現的，在生活中，一個人應該感性多於理性，一個人在生活中感性多了，會顯得他有人情味，人比較好相處；在工作中，應該理性多於感性，對工作理性的思考，是工作效率大大增加，對工作有好處。所以理性與感性之間不應該形成對立的，我們應該折中的去運用。
理性會讓我們去權衡利弊，當意識到精神財富大於物質財富，這就由J致理性轉換成感性。
感性會讓我們去守護或去追隨自己的精神需求，但是爲了J致的守護或者追尋，物質條件和邏輯需要也是必然的，這就成了理性。
總之如果想做事擁抱理性，想隨 性 生活那就忠於感性，所以理性成事，感性成 人才是人生的真理！
女人理性與感性的區別3
悟性在於感性和理性的區別之間
一直以來，感性和理性的區別一直備受人們的爭論，感性和理性區別在於哪裏呢？根據百度百科對感性和理性的區別定義。
感性：人們在實踐過程中，通過自己的肉體感官（眼、耳、鼻、舌、身）直接接觸客觀外界，引起許多感覺，在頭腦中有了許多印象，對各種事物的表面有了初步認識，這就是感性認識。
感性和理性區別在於感性認識包括相互聯繫、循序漸進的三種形式：感覺、知覺和表象。感覺大概是第一次觸碰時的感官認識，知覺大概是通過第一次感官認識後歸納的事物特徵，表象是全面概括。但是這些都是從感官接觸而接受歸納的信息，並不能解釋事物的本質。
理性：理性認識是認識過程的重要階段，以事物的本質規律爲認識對象，是對事物的內在聯繫的認識，具有抽象性、間接性、普遍性。理性和感性的區別在於理性認識的三種形式有：概念——對事物本質屬性的概括，判斷——在概念的基礎上對事物的各種關係進行區分、識別；推理——由一個已知的判斷推出下一個判斷。理性認識的這三種形式是認識的不斷深化，具有遞進性，理性認識靠的是人類的思維模式，及邏輯思維。
根據網上查找的資料，大家對感性和理性的區別有所瞭解，唯獨悟性各詞不一。或許這就是很多人沒有能夠悟的原因，也是悟的魅力所在。我比較贊同悟性是介於感性與理性的區別之間，也就是說是一個感性理性的結合體。純粹感性的人過於情緒化，純粹理性的人過於機械化，純粹悟性的人才是人。
但是大部分人都不是人，因此可以理性的處理一件事，但是不能做一個理性的人。如果從投資管理角度來說，就是控制風險，放大收益。人類的每一個決策，都會有意識無意識的考慮風險與收益，投資也會有決策。我是一個理性的人，也是一個感性的人，也是一個悟性的人，只是大部分都是在理性和感性的區別之間，極少時間是悟性的。
我也曾試圖嘗試總結出一套宇宙法則去實踐社會，在但是最近有點否認這樣的做法。假設宇宙法則可以總結，可以像數學一樣公式化，那是不是可以將這個法則公佈，大家拼命學習，都知道了宇宙規律，實現人類利益化。以此來世界將不再有戰爭，人類不再有痛苦，但是事實並沒有，我不相信我會成爲人類史上最偉大的人。
這麼相信自己肯定是神經病的，數學是完美的，世界卻不是完美的，數學也無法解決所有事情，但是數學可以退而求次的解決大部分事情。
學哲學的人我知道的有兩種人，一種真是對有關哲學的書從基礎的學起，成不成不說，至少這是一條路，另外一種，閒得沒事做天天想太多的人，會想這是什麼，這是爲什麼，在經過一番思考和妄想之後，得出一套自己的理論。把這套理論當成真理去指導社會實踐。但這種有時候過於主觀，未必是有效指導社會實踐的功能，有時候反而弄巧成拙。
領導經常批評我，說我總是把自己認爲的當成真理，領導沒有錯，以領導的閱歷，他應該知道我的問題所在，我吸收接受，但不會全盤，我要做一個放糖不吃的孩紙。
最近人工智能很火，聽說是模擬人類幫助人類，看了百科說幹這行要集計算機學、心態學、哲學一身的人才可以。我覺得不盡然，人都不能成爲人，又怎麼能造出另外一個人呢。大把的人衝了進去，學習機器學習，人工智能，但真的可以OK嗎？和炒股炒概念有什麼分別，什麼熱搞什麼。或許這是謀生的技能，他們是對的，我也是對的，也是錯的。
