蘋果上訴被最高法院駁回：與高通和解後無資格

蘋果上訴被最高法院駁回：與高通和解後無資格，最高法院法官稱，由於兩家公司已達成和解協議，蘋果已經沒有資格再繼續追查此事。蘋果上訴被最高法院駁回：與高通和解後無資格。

蘋果上訴被最高法院駁回：與高通和解後無資格1

當地時間週一，美國最高法院駁回了蘋果針對高通的一起專利上訴，即要求法官裁定高通的兩項智能手機專利無效。儘管這兩家科技巨頭之間的潛在爭端已在全球範圍內得到解決，但蘋果認爲高通將發起訴訟，於是“率先出擊”。

最高法院法官駁回了蘋果針對其下級法院裁決的上訴，該裁決認爲，蘋果公司因和解協議而缺乏起訴資格。蘋果則辯稱，它應該被允許上訴，因爲高通可以在和解協議結束後再次提起訴訟。

2017年，高通在聖地亞哥聯邦法院起訴蘋果，稱蘋果的iphone、ipad和Apple watch侵犯了高通的多項移動技術專利。對於其中的兩項專利的有效性，蘋果向美國專利商標局(PTO)商標審判和上訴委員會(PTAB)提出了質疑。

2019年4月17日，高通和蘋果發佈聯合聲明稱，雙方同意放棄全球範圍內所有訴訟。和解協議包括蘋果向高通支付一筆未披露金額的'款項，以及一份芯片組供應協議。高通表示，作爲該協議的一部分，它與蘋果之間的授權期限爲6年，還可以延長兩年。

高通大部分的利潤來自於專利許可費。這種商業模型讓高通從1985年一家小型合約研究機構發展成爲全球芯片巨頭。

蘋果公司向最高法院表示，和解協議在2025年到期，或延長兩年至2027年後，它仍將面臨訴訟風險。蘋果表示，高通已經提起過一次訴訟，“沒有否認再次提起訴訟的意圖”，而且該公司有“積極執行專利的歷史”。

高通則要求法官駁回上訴，稱蘋果沒有拿出“任何能賦予其適當法律地位”的具體損害。今年5月，拜登政府在一份簡報中也敦促最高法院駁回上訴。

蘋果上訴被最高法院駁回：與高通和解後無資格2

美國最高法院今日駁回了蘋果公司針對高通公司的一起專利上訴，即要求法官裁定高通的兩項智能手機專利無效。

最高法院法官稱，由於兩家公司已達成和解協議，蘋果已經沒有資格再繼續追查此事。而蘋果之前曾辯稱，和解協議允許該公司再次提起訴訟。

2017 年，高通在聖地亞哥（San Diego）聯邦法院起訴蘋果，稱其 iPhone、iPad 和 Apple Watch 侵犯了高通的多種移動技術專利。對於其中的兩項專利的有效性，蘋果向美國專利商標局（PTO）商標審判和上訴委員會（PTAB）提出了質疑。

2019 年，兩家公司達成和解，簽署了一項價值數十億美元的協議，允許蘋果繼續在 iPhone 中使用高通的芯片。該和解協議還包括對數萬項高通專利的許可，其中包括有爭議的這兩項專利，但允許 PTAB 的案件繼續進行。

後來，PTAB 做出了有利於高通的裁決，但蘋果向美國聯邦巡迴上訴法院提起上訴。去年，聯邦巡迴上訴法院駁回了蘋果的上訴。於是，蘋果又將該案上訴到美國最高法院。

蘋果向最高法院表示，2025 年雙方的和解協議到期後，該公司仍將面臨訴訟風險。如果和解期限延長，則將在 2027 年面臨訴訟風險。蘋果表示，高通已經起訴過（蘋果）一次，且沒有承諾不會再次起訴。另外，基於歷史記錄，高通通常會積極發起專利訴訟。

而高通則要求法官駁回上訴，稱蘋果沒有受到過任何具體的傷害，因此也沒有“適當的法律地位”提出上訴。年 5 月，美國總統也曾在一份簡報中，敦促最高法院駁回這一上訴。

蘋果上訴被最高法院駁回：與高通和解後無資格3

近日，據外媒報道稱，蘋果向美國最高法院提交的一份與高通的專利上訴被駁回。蘋果上訴要求法官裁定高通的兩項智能手機專利無效，但最高法院法官表示，由於此前蘋果和高通已經正式達成了和解，蘋果便沒有資格再追查此事，因此駁回了蘋果的上訴。

蘋果與高通的專利大戰始於2017年，當時高通在聯邦法院起訴蘋果稱其iPhone、iPad還有智能手錶等多種產品侵犯了高通移動技術專利，雙方就此開始了多年的專利大戰。

最終，兩家公司在2019年達成和解並簽署了一項價值數十億美元的協議，蘋果可以繼續在iPhone中使用高通的芯片，爭議專利也包括在了和解協議內。

蘋果向最高法院稱，雙方的和解協議將在2025年到期，若和解期限延長的話會在2027年面臨訴訟風險。因爲高通已經起訴過蘋果一次，且沒有承諾不會再起訴，因此發起了專利訴訟。

高通對此則表示，蘋果沒有受到任何具體的傷害，而且也沒有適當的法律地位提出上訴，因此要求法官駁回該上訴。最終，美國最高法院法官做出了傾向於高通的裁定，駁回了蘋果的上訴請求。