【導讀】：作爲電視行業的知名製片人，張紀中導演製作了多部金庸作品，更難得的是他和原作者金庸先生之間有着異常深入的交流，甚至有過金庸肯爲張紀中改掉自己小說的部分內容的說法。張曾也在採訪中說過，金庸對其改編的《...
作爲電視行業的知名製片人，張紀中導演製作了多部金庸作品，更難得的是他和原作者金庸先生之間有着異常深入的交流，甚至有過金庸肯爲張紀中改掉自己小說的部分內容的說法。張曾也在採訪中說過，金庸對其改編的《天龍八部》很滿意。而新版於正的《笑傲江湖》，張紀中則“看不下去”。不過到了今年底，張紀中就會開始着手籌備拍攝《書劍恩仇錄》和《俠客行》。這個時間點上，這簡直有爲金庸武俠劇洗白的味道。
“於正覺得自己那版最具金庸精神”
“我可以保證金庸沒看這個戲”
南都娛樂週刊：你怎麼想到拍炎黃的故事？
張紀中：五年多以前，別人送了我一本小說叫《炎黃大帝》，當時我看了以後，有一個衝動，很想探尋一下五千年前我們中華文明史是怎麼一回事。可斷代文明史，沒有什麼歷史記載，別人說這樣好編，實際上不那麼容易，第一，他們是我們中華民族的始祖；第二，我們不能拿現在的眼光去看那時候，這是極大的挑戰。
南都娛樂週刊：你看《賽德克·巴萊》了嗎？覺得怎麼樣？
張紀中：我看了覺得還不錯。是表達了一種原始血性，我覺得可以參考，還有再早一點兒，像美國的就稍微誇大了一點，比如《史前一萬年》，就是一科幻片，就是不受歷史拘束完全的想象。
南都娛樂週刊：哦，史前文明題材，再拍成個正劇，那就不考慮收視了吧……
張紀中：我不能同意這樣的觀點，你覺得現在的《笑傲江湖》可以看嗎？這個東西是一種胡編，對觀衆不負責任，(拍電視劇)最起碼的是講清楚你要宣揚什麼東西，觀衆罵也好，那是你們的問題，我們創作者的本意是宣揚中國武俠的精神，不是說我們是取悅、媚俗地創作，這不是我們創作的本意和風格。
南都娛樂週刊：於正說過自己的版本本質上是最具金庸精神的。
張紀中：(笑)我可以保證金庸沒看這個戲。如果按金庸先生過去跟我談，說你寫得好，你儘管寫你那個，你不要改我的這個。金庸先生跟我說過這樣的話，包括他對徐克電影的不滿意，這是他說過的。
南都娛樂週刊：於正的作品還是有市場的，“能賺錢”也不見得不是“好劇”的衡量標準啊。
張紀中：這是一個重要的問題嗎？三級片都可以拉到投資啊，你覺得這個可以成爲標準嗎？哦，你是一個藝術家，是有責任去宣傳積極的向上的精神，這是我的觀點。這個片子裏我看不出來哪一點是讓我振奮的精神。你贊成我胡亂地去編一套？我覺得這不是我的風格。怎樣看待歷史，其實還是要有真情實感，你說收視率不錯，我看網上的評論沒有什麼誇的，大家只是看你到底怎麼去弄金庸的東西，看完之後就吐槽，都是把他們罵得狗血淋頭。
南都娛樂週刊：但是拍什麼會沒有人吐槽呢？
張紀中：最起碼周星馳的戲有人說不好的，有人說好的，但是大量的都說好。不管非專業的專業的，都說不錯。我們現在等於起了一個頭，抗日劇已經變成了一個極其不嚴肅的事情。
南都娛樂週刊：你覺得是爲什麼呢？
張紀中：獵奇啊，可以胡說八道，人們覺得有趣啊。可以看到，一個大衆傳媒的影響力會把人們帶到怎樣的地方。不是說現在天天講道德的倒退，我們的作品卻做着推波助瀾的作用。
南都娛樂週刊：可是你拍的金庸劇，比如李亞鵬也被人吐槽無數啊，上一代人都會對下一代的作品吐槽吧。
張紀中：(笑)，這就沒有道理了。你可以說卓別林的東西拍得不怎麼樣，但你要看一部作品是不是有他的精神在裏面。不能像小孩子什麼都不懂地看熱鬧心態，追求獵奇，博得觀衆。抗日戰爭那樣的戲現在越拍越爛了，以至於廣電總局要下令禁止，非要走到這一步嗎？我看這樣下去，武俠劇也會是這樣一個結果。
南都娛樂週刊：你覺得這種荒誕爲什麼會從抗日劇下手？
張紀中：抗日戰爭題材，本身對日本人有點兒恨，可能鬧一鬧也沒所謂。但是戰爭是一件很殘酷的事情，比如說可以拍成喜劇《虎口脫險》，那是很值得反思的喜劇經典片兒，是有幅度的誇張離奇。那時候戰爭是非常殘酷的，美國片子二戰期間的片子拍得太多了，拍得多麼殘酷、真實、具有震撼力，我們現在拍的，都是盲目去追求收視率。
“《甄嬛傳》是中國的熒屏政治，好像在裏面可以看到政治的背後”
作爲電視劇行業裏的著名製片人，張紀中對行業許多獨到的看法都毫無遮攔地表達，一向以“火爆”、“痛罵”這樣的字眼作爲前綴的張紀中，此次在談到“電視劇亂象”之種種時，不斷地強調“這只是我自己的看法，並不能讓別人改變，我只能說我不這麼做”。談到對金庸劇改編時無法控制憤怒的他，對其他類別的電視劇都有着“逆潮”的見地，比如張紀中眼中的《楚漢傳奇》爲什麼收效平平，而《甄嬛傳》爲什麼紅了整年，都提出了不少電視從業者值得關注的話題。
南都娛樂週刊：你覺得雷劇是毒瘤，但《楚漢傳奇》還是往正劇方向走的，可觀衆也並不買賬。
張紀中：我看《楚漢傳奇》是拍得不錯的，就是太長了，拍40集也是可以完全表達的。從色彩上說都是盔甲這樣的，會有一種疲勞感，可是陳道明這些表演真的是不錯的。美國電視劇你看《冰與火》、《國土安全》非常的精彩，有所抨擊，也非常真實。我們現在的東西就是缺乏一種真實感。
南都娛樂週刊：可能觀衆在乎的也不是“真”，而是精彩。觀衆對《楚漢傳奇》的製作水準還是很失望的。
張紀中：他們演員太貴了，陳道明、何潤東，還有好多人，他們花的錢在演員上的大概佔了一半以上，用在製作上大概三分之一。
南都娛樂週刊：你不能接受演員的片酬佔到總投資的一半這樣的事實？
張紀中：不是我能否接受的問題，因爲我覺得都是這樣的話，那我們就沒法拍出像樣的戲，你本來就想拍出質感，但是錢都給了他們，那咱們拍這個幹什麼呢？是一個很強烈的意志問題。像於正在演員上花的錢也不多，我也看得出來他在這上面精打細算，電腦做了很多。哎，算了。每個人有每個人的道路，我也沒有資格要求你，但是我可以要求我們自己。我只是覺得，如果成就一部史詩一樣的作品，那樣的作品可以流傳給大家反覆地看。
南都娛樂週刊：可是觀衆並沒有想要在電視劇裏找史詩、找真實感啊。
張紀中：大衆傳媒其實有着很重要的使命感，電視還是很能影響一代人的成長，還是應該比較嚴肅地對待這樣的事情，可以拍喜劇、穿越劇，重點在於我們的創作者，我們的管理者怎樣去讓人們有積極奮進的進取精神。我們拍的七部金庸片，形成一種武俠片的風格，我覺得金庸劇是浪漫主義的愛情，但是充滿俠之大志，爲國爲民的這種精神。每個英雄人物都是這樣的，包括令狐沖也是這樣，是希望江湖上不要有正邪兩派的觀念，他覺得武林霸主這些都不重要。
南都娛樂週刊：你拍《笑傲江湖》的時候有沒有想夾帶政治隱喻？
張紀中：政治隱喻在這裏是有的，因爲寫的是五派之間的鬥爭，但沒必要去強調這一種隱喻，江湖之中有這樣的紛爭，但最終表達的主題是放棄這些東西。
南都娛樂週刊：那你看了《甄嬛傳》了嗎？
張紀中：我沒看，太長了。
南都娛樂週刊：《甄嬛傳》如此紅，有覺得電視劇關注的品位不好捉摸嗎？
張紀中：《甄嬛傳》拍的質量也很好。鄭曉龍導演我是知道的，他做戲的時候是很認真的。跟那個不是一個樣，於正他們不是不認真，是態度不對。中國的宮廷鬥爭歷來是人們喜歡的焦點，跟中國人喜歡參與政治有很大的關係。比如《武則天》，就是權謀之間的宮廷內部鬥爭，從鬥爭中看到人性 。中國是陰謀的政治，不是民主的政治，所以人們很愛看，好像在裏面可以看到我們政治的背後。這是一個人們的欣賞習慣問題，我們過去的戲曲裏面，也有很多是這個方面。
南都娛樂週刊：年輕一代的導演你覺得有誰是值得關注的呢？
張紀中：我覺得劉江就不錯啊。像我底下的一代康洪雷，他拍《熱情燃燒的歲月》的時候也是40歲了，但是充滿了熱情。(於正也充滿了熱情)他那是沒法說的，沒什麼可評論的。
