聊天截圖算個屁證據，聊天截圖很多人都是認爲這是一份證據的，我國使用聊天軟件的人是非常多的，使用聊天軟件時要注意安全，特別是涉及到金錢的時候，以下看看聊天截圖算個屁證據及相關資料。
1、如果有聊天的截圖可不可以作爲證據？
聊天的截圖無法作爲證據的。因爲聊天截圖內容是可以人爲Ps的，上的證據是需要非常嚴謹的。像這種聊天截圖不作爲證據的。
2、聊天記錄截圖併發到微信羣裏嗎？
對方這樣做肯定是到你的權益，是種的行爲。你可以保存這些聊天記錄作爲證據，並起訴對方。
不過，打官司的成本是很高的，你要自己衡量一下，建議你找個律師一下律師調取已刪微信聊天記錄。
3、聊天記錄能作爲證據嗎
4、微信僅有朋友圈內容（截圖)無聊天證據投訴提交不了嗎(提交框處爲白色顯示，有了聊天內容的證據後提交框
微信沒有聊天內容作爲證據可能是做不了起訴的證明。朋友圈的內容是不能說明對某一個人說的。
5、微信羣裏就我們兩個人聊天記錄截圖能當證據嗎？
可以的，再打一下。用客服個話。
6、微信截圖，聊天記錄可以做爲有效證據嗎
7、微信聊天記錄截圖可以作爲的證據嗎？
8、請問聊天記錄可以做爲證據嗎？
9、聊天記錄截圖能作律證據嗎
10、微信截圖能作爲證據嗎
從我的經歷來告訴你，這個不能作爲主要證據。老婆出軌聊天記錄微信截圖。
說一下我的經歷吧，我之前那個公司在我辭職以後，一直沒有給結工資，每次要，老闆說話都是客客氣氣的，理由一般都是“我在外地，回去給你處理”、“我在忙，一會兒給你回”、“哎呀，你終於打來了，我多，不知道哪個是你，把你的號發給我吧，馬上給你結”、
“財務不在，等她回來給你結”等等，一來二去，好幾個月就過去了，工資一直沒結，那意思就是不想給了吧。我就打了本地勞動大隊的投訴，人家說必須有正式的勞動合同才能受理，微信聊天記錄和轉賬記錄都不能作爲證據。
聊天記錄能作爲證據嗎
我心裏不服，就去找公司所在地的街道辦勞保所去投訴，他們給的結果也是微信截圖不能作爲證據。他們建議我去小區所在的社區居委會投訴，讓居委會的人幫忙協調一下。
說明了情況之後，居委會的老師表示很同情我，於是讓我填寫一份投訴表，又提供了，並填寫一份承諾書，保證自己所述完全屬實。之後這位老師約了另一位幫忙去協調。協調了兩次，那老闆說話還挺不客氣，最終在兩位老師的努力勸說之下，工資結了，雖然沒有預想的多，總算了了一樁心事。原配曝光小三聊天記錄嗎。
聊天軟件截圖可以作爲證據嗎
聊天軟件截圖是屬於電子證據之一，需要提供截圖原件，經過人民法院查證屬實的，是可以作爲有效證據使用的。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十三條 證據包括：
(一)當事人的陳述；
(二)書證；
(三)物證；
(四)視聽資料；
(五)電子數據；
(六)證人證言；
(七)鑑定意見；
(八)勘驗筆錄。
證據必須查證屬實，才能作爲認定事實的根據。
聊天軟件內容作爲證據要滿足哪些條件
(一)合法性
以侵犯他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作爲認定案件事實的依據。”這是民事案件中的`非法證據排除規則，強調了證據取得的合法性是能否成爲證據的先決條件。
因此，以非法拘禁、暴力、欺騙、威脅等方法獲取的言詞證據應一律排除，而以偷拍、偷錄的形式取得證據，在不構成對他人隱私的侵犯的情形下，祕密錄製的錄音資料可以作爲證據。聊天軟件語音是訴訟雙方對錄音這一事實知情的情況下所錄，不屬於偷拍、偷錄和侵犯隱私的範疇，可以作爲證據使用。
(二)客觀性和關聯性
能夠證明聊天軟件使用人就是當事人雙方
因聊天軟件不是實名制，如果不能證明聊天軟件使用人是當事人，那麼聊天軟件證據在法律上與事發案件沒有聯繫。聊天軟件使用人的身份確認問題，目前的司法實踐主要有四個途徑：
1、對方當事人自認；
2、聊天軟件頭像或聊天軟件相冊照片的辨認；
3、網絡實名、電子數據發出人認證材料或機主的身份認證；
4、第三方機構即軟件供應商公司的協助調查。
一、聊天軟件截圖具有證據效力嗎
聊天記錄是可以作爲認定借款事實的依據的。
根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第十四條
電子數據包括下列信息、電子文件：
(一)網頁、博客、微博客等網絡平臺發佈的信息;
(二)手機短信、電子郵件、即時通信、通訊羣組等網絡應用服務的通信信息;
(三)用戶註冊信息、身份認證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日誌等信息;
(四)文檔、圖片、音頻、視頻、數字證書、計算機程序等電子文件;
(五)其他以數字化形式存儲、處理、傳輸的能夠證明案件事實的信息。
第十五條
當事人以視聽資料作爲證據的，應當提供存儲該視聽資料的原始載體。
當事人以電子數據作爲證據的，應當提供原件。電子數據的製作者製作的與原件一致的副本，或者直接來源於電子數據的打印件或其他可以顯示、識別的輸出介質，視爲電子數據的原件。
二、電子數據判定標準
證據的客觀性是指證據必須是客觀或真實存在的事實。爲了確保證據的客觀真實性，當事人向法庭提交的證據應當是原件或原物，因客觀原因不能提交原件或原物的，可以提交與原件或原物覈對一致的複印件或複製品。
之所以要求向法庭提交原件或原物，是因爲無論書證還是物證，其真實性均與證據載體的物理特性有關。對書證而言，複印件更易造假，更難辨別真僞，原件上文字書寫印墨、書寫時間等重要信息在複印件上都無法體現。
物證的證據能力和證明力完全依賴於證物自身特性，因此複製件必須要與原物覈對一致。要求證人出庭作證，鑑定意見、勘驗筆錄不僅要提供原件，當事人還可申請鑑定人、勘驗人到庭質證，從某種意義上講也是對證據“原件”的要求。電子數據的原件是指電子數據最早被記錄的載體。
