餘承東稱沒有打壓，主要手機廠商只會有華爲和蘋果，去年餘承東就說過，蘋果手機銷量上漲都是因爲華爲手機讓出的份額，雖然有一部分這方面的原因，但也不全是。餘承東稱沒有打壓，主要手機廠商只會有華爲和蘋果。
餘承東稱沒有打壓，主要手機廠商只會有華爲和蘋果1
華爲常務董事、終端BG CEO餘承東向來以“大嘴”著稱，江湖人送外號“餘大嘴”，粉絲親切地稱爲“嘴哥”。日前在一場活動中，餘承東再次因爲“大嘴”言論引發爭議，稱若非美國打壓，世界上只有華爲和蘋果兩家手機廠商，這回你怎麼看？
餘承東表示：如果不是因爲美國的介入，對我們的打壓，可能全球主要手機廠家就是華爲和蘋果。我說話不是很謙虛，可能今天就是這樣一個結果，其他都是小廠家，是吧？包括那一家韓國企業（三星），可能主要是在美國和韓國兩國市場賣，其他市場基本都被幹得差不多了，所以這個行業就是這樣洗牌，這個市場的競爭就這麼殘酷。
餘承東這段話引發全網熱議，三星歸類爲“韓國小廠”只能留下韓國本土和美國市場，其他地區都被劃爲“乾的”差不多了，太敢說了吧？要知道，三星是目前全球最大的手機廠商，年均出貨量在3億部左右，哪怕2020年華爲最鼎盛時期，也只領先了三星一個季度而已，況且領先幅度不大。
再者，三星是目前核心供應鏈最齊全的廠商，擁有芯片設計、生產、存儲、屏幕、手機生產等一系列核心技術，華爲甚至蘋果在這方面都只能望其項背。在面臨全球巨大挑戰時，三星應該有能力做出適當的反應，至少有能力通過供應鏈積極迴應友商帶來的威脅，華爲卻直接將其歸類爲“被幹的差不多的小廠”，現在確實很難令人信服。
至於國內小米、OPPO、vivo等廠商則被直接無視，甚至在華爲的眼裏都不配擁有姓名，畢竟三星都是“小廠”那些國產品牌直接消失。但回顧2020年華爲最鼎盛時期，當時在國內市場份額（包含榮耀）佔比最高超過50%，獨佔半壁江山達到歷史最高狀態，但高佔比的背後有着“特殊情況”加持，沒有老美給的壓力這些“情懷”自然而然的消失，華爲能否有如此高佔比還要另說。
況且藍綠大廠深耕線下多年，在鄉鎮地區的佔比盤根錯節，華爲恐怕不太可能用一兩年徹底打敗對手，這樣直接忽視友商真的好嗎？大多數網友的觀點也都認爲，假設市場上真的只有華爲、蘋果兩家廠商未必是好消息，我們需要更多的選擇空間，歐美就是因爲可選擇的品牌太少，中端機才肆無忌憚賣到旗艦價格，這不是我們想看到。
當然了，這個世界上沒有“如果、假設”之類的僞命題，希望華爲可以儘快解決供應鏈問題，早日實現王者歸來，用實力與友商正面硬剛。也正如華爲粉絲所說“餘大嘴雖然喜歡吹牛，但他吹的每一個牛都能實現”，但願這一次也能如此，.加油華爲，希望未來可以用實力證明今天說過的話。
餘承東稱沒有打壓，主要手機廠商只會有華爲和蘋果2
雖然如今說到華爲手機，很多人都無不爲止惋惜，作爲曾經手機界三巨頭之一，在發展勢頭一片大好的情況下，因爲被打壓，導致如今市場份額斷崖式下跌，手握大量 5G 專利，卻因爲打壓而生產 5G 手機，相關情況什麼時候能得到改善，不說會一直持續下去，至少短期還看不到能有效改善的希望，華爲手機如今硬撐着不到，已經是個奇蹟了。
作爲華爲手機負責人，餘承東多次對如今處境表達了不滿，去年餘承東就說過，蘋果手機銷量上漲都是因爲華爲手機讓出的份額，雖然有一部分這方面的原因，但也不全是。
雖然華爲手機出貨量曾經做到過全球第一，但基本都是以中低端機型撐起的銷量，而 iPhone 定位基本上都是高端旗艦，所以雙方用戶羣體並不會出現較大重疊，近日，餘承東再次表達了對華爲手機如今處境的不滿。
在今天開幕的一場汽車論壇上，餘承東聲稱如果不是因爲被打壓，如今手機廠商就只剩華爲和蘋果兩家，並且認爲自己說的是事實，言語中依然讓人感到憤憤不平又無可奈何，而餘承東口中所謂的 " 那家韓國廠商 " 顯然指的就是三星，作爲在很多方面比蘋果更強，並且在手機零部件供應方面有着壟斷地位的手機廠商，在餘承東眼中居然是一家小廠商，確實讓人看得有點不知所措。
實際上，三星在高端手機領域雖然不如蘋果，但也佔據了一定份額，比如三星近幾年的頂級旗艦在全球範圍內都有數千萬部的銷量，這不是一家小廠商能做到的事情，所以說三星手機是小廠商是不太合適的。
此外餘承東口中的 " 小廠家 " 除了三星，應該還包括小米、oppo、vivo 等廠商，這幾家廠商的手機每年也能在全球賣出幾千萬部，如果說做出這樣的成績都算小廠商，那實在不知道什麼樣的廠商纔算大廠商了，表達下不滿、發發牢騷是可以的，畢竟華爲手機已經被打壓成這樣了。
但個人覺得也不能因此來貶低其它廠商，比如小米和藍綠廠如今活的很好，也在逐步拓展國外市場上，要說華爲如果順利發展就能把這幾家廠商擠掉，這種可能性應該是比較低的，並且用近乎肯定的言論來評價一件還沒發生的事情，本來就是不嚴謹的。
雖然餘承東說的話不太合適，有可能會得罪其它廠商，但華爲研發能力還是要肯定的，在前期不被行業看好的情況下，依然堅持自研出了麒麟芯片，僅憑這一點，就是國內其它手機廠商做不到的。
只是後續餘承東在對友商發表評價時，相關言語還應該再更合適一點，在座各位，你們覺得呢？
餘承東稱沒有打壓，主要手機廠商只會有華爲和蘋果3
被網友調侃 " 大嘴 " 的餘承東近來 " 狂語 " 不斷。
7 月 7 日，餘承東在第十四屆中國汽車藍皮書論壇上稱，" 如果不是因爲美國的介入，對我們的打壓，可能全球主要的手機廠家就是華爲和蘋果。" 可能意識到不妥，他又補充道，自己說話不是很謙虛，但可能就是這樣的結果。
話鋒一轉，餘承東又表示，" 其他都是小廠家，包括那一家韓國企業，可能主要是在美國和韓國兩國市場賣，其他市場基本上都被幹的差不多。這個行業就是（不斷）洗牌，這個市場的競爭就是這麼殘酷 "。
餘承東的潛臺詞
" 那一家韓國企業 " 是誰？
韓國較爲知名的手機公司只有三星和 LG 兩家，而 LG 去年 4 月就已宣佈關閉其手機業務，並且表示今後將不再推出任何手機新品。
顯然，餘承東口中的 " 韓國小廠 " 指的是三星。
要知道三星目前（2022 年第一季度）排名全球智能手機出貨量第一，餘承東這番話顯然是直接將三星貶低到了塵埃裏。
不過，餘承東對自己時常說 " 大話 " 有過一番自我辯解，" 我過去吹過的牛基本上都實現了 "。
如果真如餘承東所說，" 沒有美國打壓的話 "，這次吹的牛，有可能實現嗎？雖然歷史沒有 " 假如 "，但我們可以根據現實數據，粗略推算可能的結果。
首先，" 全球主要手機廠商只剩下華爲和蘋果 "，這句話至少有一半是對的。
華爲最嚴重製裁始於 2020 年 9 月，到下半年手機業務即遭受重創。因此手機銷量高峯在 2020 年上半年，我們以此爲基準。
根據 IDC 數據，2020 年第二季度，華爲智能手機出貨量首次超越三星，成爲全球第一，市場份額達 20.2%，大幅高於排名第三的蘋果 13.6% 的市場份額。因此，如果沒有外部打壓，華爲成爲 " 全球主要手機廠商 " 確實不會有太大意外。
但是這句話的另一半意思，即 " 韓國小廠 " 三星會不會從市場跌落就得另當別論了。
三星要跌落了嗎？
同樣是 2020 年第二季度，三星雖位居全球第二，但其出貨量同比大跌 29.1%，爲統計數據中跌幅最高的廠商，遠高於華爲 5.1% 的`跌幅。
如果再看前一年的數據，三星的情況也不容樂觀。
2019 年，三星智能手機出貨量同比增長 1.2%，僅高於蘋果的 -8.5% 和 OPPO 的 0.9%。與此同時，華爲同比增長 16.8%。不過，相比前一年，三星的市場份額依然提升了 0.8 個百分點。
如果再將時間拉長，我們就會發現，從 2016 年起，雖然華爲的市場份額從 9.5% 一路飆升至 2020 年 Q2 的 20.2%，上演了一波高速追車。
但與此同時，三星的全球市場份額長期基本穩定在 19%-22% 之間，並未出現過太大波動。即使在華爲最強勢時期，三星與華爲的差距也在一個百分點內。
也就是說，華爲的增長並非來自對三星的擠佔，而三星在手機市場的韌性可能比外界看到的更強。
至於餘承東所說的，" 主要市場在美國和韓國 "，則有悖事實。
同樣以 2020 年上半年的數據爲例，三星在西歐市場份額爲 35%，遠高於排名第二蘋果的 17%。而在拉美市場，三星市場份額同樣高達 42.5%，遠超排名第二的摩托羅拉 22% 的份額。
此外，三星在印度和東南亞的市場份額也都排名第二，且與第一相差不大。
綜合來看，三星雖在中國市場處於邊緣地位，但在其他市場均有很強的影響力。輕易斷言三星主要市場只在美國和韓國，顯然與事實不符。
再者，即便以人口計算，美國與韓國的總人口也不過 5 億，即使三星完全佔據這兩個市場，也不可能憑此成爲全球第一。畢竟在這兩個國家之外，還有超過 70 億人口的其他市場。
因此，雖然餘承東自詡 " 過去吹過的牛基本上都實現了 "，但在預測手機市場這件事上，這番話可能屬於不會實現的那些。
