【導讀】：迅雷立足於爲全球互聯網提供多媒體下載服務，其對鏈接下載影視作品合法性的注意義務應當高於一般搜索引擎。美國電影協會爲何起訴迅雷？美國電影協會是做什麼的？
美國電影協會成員公司對迅雷提起的民事訴訟，指控迅雷侵犯了美國電影協會成員公司28部作品的著作權，要求迅雷停止侵權行爲、賠償經濟損失、公開道歉，承擔美國電影協會成員公司因制止侵權支出的合理費用及訴訟費用。該案於2015年1月19日正式提交深圳市南山區人民法院。
經過兩年半的取證及審理之後，深圳市南山市區人民法院依據《中華人民共和國著作權法》《最高人民法院關於審理侵害信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》等做出判決，裁定迅雷未經授權，通過其服務向公衆提供美國電影協會成員公司的若干作品，嚴重侵犯了美國電影協會成員公司的著作權。法院判決迅雷停止侵害美國電影協會成員公司的著作權，賠償各項損失總計人民幣140萬元，並承擔美國電影協會成員公司的訴訟費用等。
美國電影協會是由全球領先的電影廠商、影視及家庭娛樂節目製作發行公司聯合成立的行業組織。成員公司包括迪士尼、派拉蒙、環球、索尼影視、華納兄弟，以及二十世紀福斯公司。作爲成員公司的官方代表，美國電影協會負責協助成員公司在全球範圍內與其它相關版權組織一道，積極開展版權保護和宣傳，迎接新技術對電影行業發展帶來的挑戰。美國電影協會的全球總部分別設在美國首都華盛頓和洛杉磯，在布魯塞爾、聖保羅、蒙特利爾及新加坡均設有地區辦事機構。
經過兩年半多的時間，美國電影協會成員公司得到法律判決，獲得了經濟賠償。儘管140萬元對迅雷來說不算什麼，但是這只是一個主體維權，給其它被侵權的主體開了個頭，而和迅雷類似的主體相當多，至於下一步在著作權界會出現什麼狀況，都是隻是個開頭。
早在2015年1月19日，美國電影協會成員公司指控迅雷侵犯了旗下28部作品的著作權，並要求迅雷停止侵權行爲、賠償經濟損失、公開道歉，承擔美國電影協會成員公司因制止侵權支出的合理費用及訴訟費用。在當時我國的互聯網的氛圍是非法上傳、抄襲、爛轉成風，一個美國的組織來維權，看了消息後，連我都感覺匪夷所思。但事實上，經過兩年多的取證，拉鋸維權，最終對方獲勝。
對於著作權，或者說互聯網上的著作權，並非無法可以，《中華人民共和國著作權法》於1990年9月7日第七屆全國人民代表大會常務委員會第十五次會議通過，在2001年10月27日進行修改。此外還有《最高人民法院關於審理信息網絡傳播權民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》等相關法規。現實中，如果未經授權，任何組織和團體都沒權力使用相關素材、資料。一旦非法使用，就應該承擔相應的法律責任。
由電影協會起訴迅雷獲勝，我突然想到了目前互聯網的評論文章生態，諸多的評論員的文章，通過投稿的方式無償提供網站，著作權歸網站和作者，很多網站上對著作權都有此類說明。一些網站和評論發表的網站合作，給一定費用或者免費轉走，雖然經過原創發表網站的同意，但作者卻沒有授權，一旦作者維權，是不是就會出現電影協會起訴迅雷獲勝這類現象，這也是一個大問題。
中國互聯網發展經過了二十多年的時間，從無到有，從小到大，從弱到強，目前正面臨着從無序到有序，從違法到合法，從混亂到規範的一個過程，合規守法將是中國互聯網的一個新常態。它山之石，可以攻玉，電影協會起訴迅雷獲勝，給各互聯網經營者敲響了警鐘，也給各位原創作者提了一個“權益”醒。合法經營，從現在開始吧。
