首頁 > 娛樂資訊 > 電影電視 > 人民的名義抄襲案一審宣判結果:法院認爲周梅森沒有抄襲

人民的名義抄襲案一審宣判結果:法院認爲周梅森沒有抄襲

來源:秀美派    閱讀: 2.28K 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

【導讀】:電視劇《人民的名義》着實火了一把,但是該劇在播完以後,卻被告抄襲,12月11日,人民的名義抄襲案終於有了結果,下面一起來看看吧!

人民的名義抄襲案一審宣判結果

劇紅是非多,5月30日收視神話《人民的名義》被作家李霞訴抄襲,李霞將《人民的名義》作者周梅森和該書的出版社,北京某出版集團起訴至北京西城法院。12月11日,熱播劇《人民的名義》原着涉嫌抄襲一案有了結果。經濟觀察網記者從北京市西城區法院的一份判決書看到,對於作家李霞訴《人民的名義》編劇周梅森抄襲案一審宣判,北京市西城區法院駁回原告李霞的全部訴訟請求。去年11月,西城法院受理了李霞訴周梅森抄襲一案。作家李霞的小說《生死扞衛》於2010年在《檢察日報》上連載刊登,並於2010年由海南出版社出版。2017年,周梅森所着的小說《人民的名義》出版。李霞起訴認爲,周梅森的小說《人民的名義》在人物設置、人物關係、關鍵情節、一般情節、場景描寫等方面抄襲、剽竊其《生死扞衛》一書,要求法院判賠共110萬元。周梅森方面認爲,兩部作品是兩個完全不同的故事,對於故事的描寫、語句表達存在實質性區別,不存在抄襲和剽竊。法院審理認爲,涉案兩部小說在原告主張的破案線索推進、邏輯編排、角色設置、人物關係、情節、具體描寫五個方面,經過具體比對,在表達上不構成實質性相同或相似。故,《人民的名義》不構成對《生死扞衛》的抄襲,李霞關於周梅森、北京出版集團侵犯其着作權的主張不能成立。依照《着作權法》《民事訴訟法》等法律規定,法院駁回了原告的全部訴訟請求。媒體瞭解到,此案於2017年11月24日被西城法院受理,2018年5月31日開庭。今年12月11日,西城法院做了一審判決,爲時近一年。

人民的名義抄襲案一審宣判結果:法院認爲周梅森沒有抄襲

電視劇人民的名義被吐槽原因

怎麼說呢真的是超級喜歡看人民的名義,達康書記真的是演技很棒啊哈哈,期待新作品啊!今天給大家帶來的是“《人民的名義》雖好看,但三大缺點真不能忍!”關注就可以每天收取到我們的最新娛樂動態,讓各位時刻了解娛樂圈的最新新聞,看到這裏還不關注?感謝各位一直默默的支持,我們會更努力的更新!一部好的電視劇,只有收視率和話題度不行,還必須要有好口碑。時下大火的《人民的名義》就是這樣一部好的電視劇。《人民的名義》的好,主要功勞在於大尺度的題材和高演技的演員。但好不等於完美,《人民的名義》雖然好看,也有讓人不能忍的三大缺點!

人民的名義抄襲案一審宣判結果:法院認爲周梅森沒有抄襲 第2張

缺點一、劇情拖沓:終於看完《人民的名義》劇情確實拖沓,要不是一氣看完還真是等不起,老演員飆戲看的就是舒服,看劇還得看良心演員。《人民的名義》前面幾集看得是真的很過癮,簡直大快人心,讓觀衆大呼過癮!一開場,陸毅飾演的侯亮平就跟小官鉅貪的壞人針鋒相對,鬥智鬥勇。當貪官別墅裏整整一面牆的人民幣出現的時候,那一畫面簡直震撼人心!可這快感也實在太快了!自從陳海被撞之後,劇情就開始拖沓了,看的人焦急不已。拖沓到什麼程度?電視劇已經播到了22集,還只是抓了一個查不出大問題的歐陽菁。鏡頭一個接一個的換,有時候一整集都沒有跟“反腐”這一主線相關的劇情,全都是讓人感覺不相干,可有可無的劇情。缺點二、主線分散:“反腐”是《人民的名義》主線,但這一主線的存在感不夠強。究其原因,大概是編劇和導演想要表現的事情太多,不僅僅是反腐,還有官場百態。可這樣一來,必然存在的問題,就是主線過於分散。這不禁讓人擔心,該劇會不會跟很多網絡小說一樣,前面攤子鋪的太大,坑挖的太多,到最後不好收或者收不全,進而造成虎頭蛇尾的情況。另外,主線分散還有一個問題,就是不一定每一個分散點,觀衆都喜歡看。如果用網絡看電視劇,相信一定會有很多觀衆選擇適當的快進!缺點三、配角戲多:按理說,《人民的名義》第一主角是陸毅吧!但是看劇的時候感覺全劇都在圍繞侯亮平跟貪官鬥智鬥勇的反腐展開,但實際上呢,越往下看越覺得陸毅不算主角。有人說,這是因爲陸毅演技不夠好,拖了整部劇的後退。但不得不說,劇中的配角戲份實在也太多了!不說,如今已經完全被當成主角來看待的達康書記,就說說鄭西坡的兒子和他女朋友。這一家子的戲實在太多了,可對於劇情主線根本就沒有什麼用。官場上的其他配角戲多一點尚且能忍,可是這兩個人戲多,真心讓人不能忍。劇名爲《人民的名義》,這兩個整天無所事事,就知道算計自己老子的配角能代表或體現人民的名義?對此,你怎麼看?

人民的名義抄襲案一審宣判結果:法院認爲周梅森沒有抄襲 第3張

時尚熱點
影視動漫
娛樂爆料
明星八卦
電影電視
音樂圈
開心樂園