大連人棄權被判棄權，廣州城白撿3分，足協結合U23規則以及當時現場的實際情況，給出了最終的判罰結果，出人意料的判罰大連人棄權，大連人棄權被判棄權，廣州城白撿3分。
大連人棄權被判棄權，廣州城白撿3分1
7月6日下午，中國足協對中超第2輪大連人2比0廣州城U23爭議事件有了結果，最終大連人被判棄權，0比3告負，廣州城拿3分，這也是廣州城本賽季的首個積分。
中超第2輪大連人vs廣州城比賽中，第67分鐘大連人進行換人調整，大連人的5號球員吳偉（非u23球員）換下場上唯—U23球員黃嘉輝。2分鐘後，大連人再次進行換人調整，U23球員王騰達、趙健博被替換上場，分別換下了商隱以及閻相闖，因此出現了兩分鐘大連人場上無U23球員的情況。
之前，中國足協公佈了2022賽季中超、中甲U-23球員相關政策，每場至少保持1名U23在場，而減免政策的具體規定爲：各中超、中甲俱樂部，如有球員入選U23國家男足，在球隊備戰集訓、參賽及防疫隔離期間，相關俱樂部可不執行U23球員出場政策。
大連人出現了兩分鐘場上無U23球員的情況，大連人方面認爲因單歡歡在U23國家隊受傷，因此大連人可享受U23減免政策，但中國足協未表示確認，足協此前公開確認享有這一豁免規則的只有山東泰山。
事後，廣州城方面抗議大連人未遵循U23規則，應判其棄權，“本場比賽開始前，中國足球協會並未通知大連人俱樂部可享受U23球員減免及補償政策，因此，我俱樂部對大連人未按聯賽規程使用 U23 球員提出抗議，現特向貴協會申請按中超聯賽規程判定大連人該場比賽棄權。”而大連人方面則表示，大連人U23政策有豁免，因爲單歡歡3月在U23國家隊集訓時受傷。
最終，在今天足協的會議上，中國足協綜合規則及各類證據材料，最終公佈了結果，那就是本場比賽最終足協判定大連人棄權，被判0比3告負，廣州城收穫3分。那麼原本賽季雙殺廣州城的大連人對陣戰績變爲1勝1負，同時此前未獲一勝的廣州城收穫了本賽季他們的第一場勝利。
也就是說，前8輪戰罷，廣州城的戰績變成了1勝7負，憑淨勝球優勢升至積分榜倒數第二的位置，而大連人變成了1勝4平3負位列第13位。
大連人棄權被判棄權，廣州城白撿3分2
大連人與廣州城已經結束了本賽季的兩次交鋒，大連人兩戰分別以2-0和3-0雙殺了廣州城，同時這兩場比賽也是目前大連人僅有的兩次勝利。不過雙方第二輪聯賽第一次交鋒時，卻留下了爭議。
大連人在場上有2分鐘的`時間是沒有U23球員的，這一情況正常來說已經違反了足協的U23規定，即場上必須要有一名U23球員在場，除非有U23豁免權。賽後廣州城也向足協反饋，聲稱大連人違規要求足協按照0-3予以判負。
這場比賽結束後大連人提出了自己的理由，首先球隊的U23前鋒單歡歡因爲在U23國足受傷，所以他們認爲應該享有豁免權，但是足協發佈的豁免名單中只有山東泰山，所以大連人並不適用這項豁免權。
之後大連人解釋換人請求是同時發出的，但是裁判卻將因傷下場的U23球員先換了下來，導致另外的U23球員在第二次換人中才登場，所以這個問題也有裁判的一定原因，所以不應該被判棄權。
足協緊急召集中超俱樂部負責人開會，主要內容除了恢復主客場制同樣也要討論關於大連人和廣州城這場比賽的爭議。最終在會議上足協結合U23規則以及當時現場的實際情況，給出了最終的判罰結果，出人意料的判罰大連人棄權，比賽按照0-3判負，當時大連人2-0廣州城的賽果被推翻。意味着大連人被剝奪3分，廣州城增加3分。
廣州城此前在聯賽中8戰全敗，慘遭0分墊底，而大連人颳起壓着打風暴，8戰2勝4平2負積10分，算是超水平發揮了。如果按照足協的判罰結果，廣州城積分上漲3分同時依靠淨勝球壓過河北一頭，排名上升一位來到倒數第二位，而大連人扣除3分增加3粒失球數減去2粒進球數，排名下降位第13位。
至此大連人與廣州城的爭議算是告一段落，不過相信大部分球迷對這個處理結果非常不認可，認爲廣州城倒數的3分勝之不武，大連也被欺負了。不過既然事情依然如此，心還是要放寬，大連人俱樂部被欺負，就把勁兒都使到場上去，一分一分在爭回來，這纔是最好的回擊。
接下來對於恢復主客場制，大連方面仍然表現出了以德報怨的態度，全力支持足協恢復主客場，並歡迎其他球隊將大連選做中立場地或者賽區。
大連人棄權被判棄權，廣州城白撿3分3
開局八連敗的中超廣州城俱樂部收穫了3分，但這三分來得實在曲折。
北京時間7月6日，中國足協進行中超俱樂部會議，就外界關注的大連人和廣州城比賽中發生的U23球員換人爭議事件做出裁決。
據澎湃新聞記者瞭解，中國足協給出的官方結論是——按照規則判大連人棄權，比分按照0-3計算。這也就意味着，原本0-2輸球的廣州城3-0贏下比賽，八連敗的廣州城也拿到了3分。
廣州城俱樂部向足協抗議。
事情發生在6月8日晚，中超第2輪大連人2-0戰勝廣州城，取得新賽季首勝。但廣州城俱樂部賽後致函中國足協，抗議大連人未按聯賽規程使用U23球員，申請判罰大連人本場比賽棄權。
廣州城在抗議函中寫道：“比賽進行到第67分鐘時，大連人進行換人調整，球員吳偉（非U23球員）換下場上唯一U23球員黃嘉輝，比賽進行到第69分鐘時，大連人再次進行換人調整，U23球員王騰達、趙健博被替換上場。”
“因此，在球員黃嘉輝被替換下場至王騰達、趙健博被替換上場期間，大連人在場上無U23球員。”
根據《2022年中國足球協會超級聯賽規程》第十條第九款：“每場比賽中，每隊至少保持1名U23球員（1999年1月1日及以後出生的非港澳臺的國內球員）在場上，受傷離場且換人名額或替換程序已用完、被紅牌罰下等原因除外；U23球員減免及補償政策，以中國足球協會相關通知爲準。”
“俱樂部如違反相關規定，該場比賽按棄權處理，中國足球協會紀律委員會還將視情節對該俱樂部作出進一步處罰”。
根據相關報道顯示，大連人隊的單歡歡今年隨U23國足在海口集訓期間受傷。根據足協官網4月25日發佈的一則通知顯示，“各中超、中甲俱樂部，如有球員入選U23國家男足，在球隊備戰集訓、參賽及防疫隔離期間，相關俱樂部可不執行U23球員出場政策”。
補充條款包括“俱樂部被徵調的U23球員在徵調期內出現傷（病），經國家隊隊醫檢查並報中國足協批准後，球員返回俱樂部，在傷（病）治癒前，仍視同被徵調球員。”
但根據廣州城俱樂部官方申訴顯示的信息，本場比賽開始前，中國足球協會並未通知大連人俱樂部可享受U23球員減免及補償政策。
