爆料記者稱潘長江“灌酒董事長”有石錘，有媒體人爆料，事件發生後，他向報道潘長江的記者求證，記者在回覆的郵件中表示，有實錘，爆料記者稱潘長江“灌酒董事長”有石錘。
爆料記者稱潘長江“灌酒董事長”有石錘1
“灌醉茅臺董事長拿到定價”這句話，潘長江到底有沒有說？
潘長江說的這句：“一個鑽就值一百多萬”，是被斷章取義？
潘長江闢謠，否認自己說過“灌醉茅臺董事長拿到定價”這句話。果然，在網上搜了一天，的確沒有找到潘長江那句“灌醉茅臺董事長拿到定價”的原視頻！難道潘長江真的沒說謊？他的確沒有說那句話？有人造謠，故意栽贓潘長江？
而在一些評論區，發現有這麼兩撥人，一撥人和我一樣，各種找視頻未果；還有一撥人說自己印象中明明看過潘長江說過那句話。然後，現在尷尬的是，根本沒有證據直接證明潘子說過這句話！
不過呢，我們沒有證據，但起初爆料潘長江的記者自稱手裏有實錘，給網友透露了這麼幾句話：後續不排除跟蹤報道，我有實錘，不虛他！並說潘長江100%是涉嫌虛假宣傳了，這點我有證據。
不過，所謂的實錘到底是潘長江說的那句話，還是其他涉嫌虛假宣傳，爆料記者沒有說明白，只說不便迴應太多。那麼最終的答案只能等後續的結果了。
有沒有灌醉茅臺董事長咱先不說，但是潘子在直播間還真說過大話，酒蓋上的一個鑽值一百多萬！這可是有視頻爲證，全網可搜！
這段視頻相信很多人都看過，其實後面還有一段，很多人確實斷章取義，只放出了前半段。後半段是這樣的：
潘長江說完一百多萬之後，工作人員立馬提醒。潘長江反問：是不能說，還是不可能？顯然潘長江也不知所以然。緊接着潘子話鋒一轉：“我這開玩笑，我說你就信呢？”
潘長江這句話可以說是打自己的臉？你這是在直播賣貨，不是在舞臺上演小品抖包袱，粉絲和消費者能買你的貨，都是出於對你的信任，你倒好，來了這麼一句，那麼消費者以後怎麼區分你說的哪句真哪句假？那是不是以後只要涉嫌虛假宣傳，就可以說是自己開玩笑？
潘子除了涉嫌虛假宣傳之外，被吐槽最多的就是在直播間把原價4500元的某臺生肖酒，以優惠價4799元賣給粉絲！
對此，專程去某東電商網站檢索了一下，這款酒最便宜的終端售價是4789元。並沒有所謂的原價4500元。據瞭解，所謂的原價4500元一瓶，只是代理商的拿貨價格，終端客戶幾乎拿不到這個價！所以咱們得實話實說，這一塊確實有點冤枉潘長江了。
另外，潘長江在採訪中，曾這樣表示：我也想與時俱進，我也想這個年齡段不被年輕人落下！潘子的這句話，倒是挺支持，與時俱進接受新鮮事物，這本身沒有錯。你可以與時俱進，但沒有讓你超越啊？你看，潘子在直播玩套路方面，何止是與時俱進，直接是趕超年輕人！
最後，希望潘子能夠好自爲之，懸崖勒馬。做回大家都喜歡和尊重的老藝術家潘長江吧！
爆料記者稱潘長江“灌酒董事長”有石錘2
因在直播間裏賣酒涉嫌虛假宣傳，潘長江被輿論送上了風口浪尖之中。3月17日，有媒體人爆料，事件發生後，他向報道潘長江的'記者求證，記者在回覆的郵件中表示，有實錘，100%是涉嫌虛假宣傳了。目前，正等待監管調查，不便迴應太多。
此前，潘長江稱，曾讓團隊的人主動跟這個爆料人聯繫，要求對方提供證據。結果，他說他沒有證據，他也提供不出來任何證據。
有網友表示，如果這個消息是真實的，應該嚴查這樣的違法藝人！外面4500，忽悠老鐵4799，還說是優惠價？必須嚴懲明星虛假廣告，坑害人民羣衆。就應該扒光這些倚老賣老的所謂藝術家的虛僞嘴臉。
有網友把視頻都找遍了，也沒有潘長江說這話的視頻，潘子還是老薑，只痛擊一點，不過他賣酒也確實不地道。酒還是當年的酒，潘已經不再是當年的潘。
有人認爲，即使真說過了，也不過是網絡直播賣貨時候誇張或者惡搞罷了，只是潘一直端着主流藝術家的架子吃飯，顯得不那麼合適，就跟賣貨吆喝一樣。要吃網紅的飯，還丟不下藝術家的老臉，又當又立。
爆料記者稱潘長江“灌酒董事長”有石錘3
近日，網上曝出消息，稱潘長江賣的就涉嫌虛假宣傳。其在直播的時候表示，自己和酒廠的廠長是多年的好友，爲了給網友們謀福利，在吃飯的時候把對方灌醉，最終拿到了最低價。
但最終被證實，潘長江所謂的謀福利，根本就是加價賣。據悉，潘長江賣的酒市場價爲4500元一瓶，但是他的直播間卻賣到了4799元一瓶。
這也就是說，潘長江賣的酒比市場價還高出了接近三百元，事情曝光之後，潘長江成了過街老鼠，人人喊打的存在。對此，潘長江十分的委屈，多次在視頻中表明：自己並未說過這句話。
潘長江表示：自己並不知道酒在外面賣多少錢，只知道供應商給了自己這個價錢，你給我多少，在我直播間就賣多少，我沒做過任何虛假宣傳。
如果潘長江說的是真的，那麼相當於他被酒場給背刺了。本來市場價在4500元，酒廠卻讓他賣到4799元，擺明了是想用潘長江的名氣和熱度多賺一些。
一旦出了事，鍋肯定是潘長江來背，酒廠能夠受到的波及有限。而事實也的確如此，出事之後，潘長江成爲了衆矢之的。任由他解釋，網友們也不會相信，畢竟其之前就有過前車之鑑。
但是最近這件事卻迎來了反轉，近日，網上曝出消息，稱爆料人已經承認，自己手上並沒有掌握證據。這也就是說，潘長江的確沒有說過灌醉酒廠廠長，從他手裏拿到了最低價。
潘長江迴應道：這些都是自媒體杜撰出來的，如果有人發現自己說過，就把視頻片段找出來放到網上，不要送幾張圖、貼幾個字，就說是自己說的。
潘長江還表示對那些誹謗、惡意中傷、斷章取義的營銷號還有個人，追究法律責任。
對此，酒廠也做出了迴應，表示支持潘長江的說法，部分自媒體的確存在斷章取義。
本以爲事件已經實錘，卻沒想到出了這麼一檔子事，網友們還真的冤枉潘長江了。
但是話又說回來了，4500元的酒，在潘長江的直播間賣到4799元也是事實。從他直播間下單的網友，的確是多花了300元買了酒。
這部分溢價，潘長江並沒有退還給網友，網友們多花了錢也是事實。在賣貨之前，潘長江沒有考察市場，甚至連酒的價格都沒有核實清楚，出了這樣的事，也算是潘長江自作自受。
連價格都無法確認，又如何確認酒的品質呢？潘長江如此賣貨，是不是對顧客有些不負責任。
除此之外，酒廠也有問題。他明明知道這款酒賣的價格，卻故意提價讓潘長江賣，最終導致了這樣的後果。歸結原因，潘長江和酒廠翻車，都是爲了一個利字，才走到今天這個地步。
最後還是要說一句，雖然有些自媒體存在斷章取義、捏造事實，但是蒼蠅不叮無縫的蛋。如果潘長江不整天直播時滿嘴跑火車、認真考察市場，也就不會惹上這些事了，最終還是他自己的問題。
