美新法案將允許蘋果側載安裝應用，App Store擁有更加嚴格的審覈標準，若軟件的安全性不能達到App Store的標準，那就不能上架，美新法案將允許蘋果側載安裝應用。
美新法案將允許蘋果側載安裝應用1
蘋果近年來因爲反壟斷官司不斷，甚至爲此還開啓了韓國和荷蘭地區的第三方支付接口，不過這些都不會對蘋果產生較大影響。
而在近日，美國一項新的法案可以說徹底擊中了蘋果的軟肋，這項反壟斷法案規定蘋果必須要開啓側載功能，允許用戶可以在除 App Store 之外下載安裝應用。
而在會議之前，蘋果美洲政府事務負責人 Tim Powderly 給委員會成員發了一封信，敦促他們否決這項法案。並重申了蘋果高管以前多次就側載的危險提出的隱私和安全論點。
如果 iPhone 設備允許應用側載，那麼一些不良者將會大肆在 iPhone 用戶中引導用戶下載一些惡意軟件或者是詐騙應用，即使是普通的應用，由於沒有蘋果的管理也可能會侵犯到用戶的隱私。
對於蘋果而言，如果這項立法確認，iPhone 允許和安卓一樣自由安裝應用，那麼蘋果主打的安全性和隱私性將不復存在。
蘋果是拒絕通過的，認爲側載會給客戶帶來隱私和安全風險。一些不良分子能夠通過分發沒有關鍵隱私和安全檢查的應用程序來逃避蘋果的隱私和安全保護提供給用戶安裝，這些規定將使惡意軟件、詐騙和數據爬取行爲氾濫。
美新法案將允許蘋果側載安裝應用2
相比安卓，iOS最大的優勢莫過於App Store應用商店。
與安卓應用市場不同的是，App Store擁有更加嚴格的審覈標準，若軟件的安全性不能達到App Store的標準，那就不能上架，再加上蘋果並不允許用戶通過其他方式下載應用軟件。一套組合拳下來，讓APP Store上的應用遠比安卓端要安全好用不少。這也是網友口中“iPhone比安卓流暢好用”的一個因素之一。
然而近日，美國參議院司法委員會以 21 票贊成、1 票反對的投票結果批准通過了《開放市場法案》，該法案將強制蘋果允許用戶從 App Store 之外安裝應用。
不過國外部分網友對於此項法案似乎並不領情，他們認爲開放應用市場可能會讓iOS的安全漏洞變得越來越多，甚至可能會損害到用戶的隱私安全。可以預見的是，萬一未來這項法案成功實踐，不光是蘋果，整個應用市場都可能迎來鉅變。
爲什麼我們對APP Store這麼大惡意？
其實從前兩年開始，美國參議院司法委員會就曾多次圍繞蘋果的APP Store提出了多項法案，歸根到底都是爲了反壟斷。畢竟APP Store不像安卓，消費者在軟件中購買某些虛擬產品時，必須要通過App Store提供的支付界面才能完成支付，其中蘋果需要抽取30%的“蘋果稅”，所以在某些平臺上iOS用戶需要支付的金額要比安卓用戶更多一些。
左蘋果右安卓
除了消費者，軟件開發者也會被“蘋果稅”所影響，爲了保證收入他們只能選擇漲價，但相關價格的上調一定情況下會影響到用戶的忠誠度，從而陷入一個惡性循環。根據相關數據顯示，在應用方面的收入，用戶數量只佔安卓七分之一的蘋果，利潤卻是安卓市場的4.38倍。這明顯不合理。
這裏也簡單講述一下爲何蘋果與安卓會存在差異化，谷歌的安卓系統是開放給所有手機廠商的，極爲碎片化，再加上谷歌並沒有自己的硬件生態，需要依賴其他手機廠商來做大安卓手機的規模，所以谷歌對於軟硬件生態的掌控力都非常弱，也就是說，各大廠商研發的Android手機是各廠商們自己的私產，跟谷歌沒有太大的關係。自然谷歌不能像蘋果那樣掌控應用商店。
而蘋果是從硬件到iOS操作系統軟件生態都是自己的私產，用的是它自己的操作系統、自己的硬件，這是與谷歌的不同之處。
蘋果封閉統一的系統體驗確保了其高品牌溢價與更爲純淨的、安全的用戶體驗，這是無形的溢價。那麼從這一點來看，蘋果所宣稱的只能通過App Store下載軟件，是爲了確保用戶的.安全與更好的體驗本身是成立。因此，即便不從盈利的角度來看，它也不會讓第三方應用商店來破壞蘋果App Store的應用的品質度與安全性。
但這並不是阻止用戶擁有選擇權的理由，消費者在花錢購買iPhone之後，理應擁有了手機的所有權和支配權。也就是說，iPhone用戶可以接受蘋果公司的服務，去使用APP Store並支付“蘋果稅”，一旦用戶發現了更好的應用平臺之後，也有權選擇接受其它平臺的服務。
第三方應用接入iOS，受益者是誰？
從前文來看，貌似開放第三方應用平臺是一件對蘋果弊大於利的事情，這是否說明對於我們普通消費者而言就是利大於弊了呢？其實也不然，相信使用過安卓手機的讀者們應該都清楚，市面上依舊存在大量的垃圾軟件，一些無良開發者甚至會在軟件中添加一些惡意代碼，或是把一些內容悄悄傳輸到自己的服務器上。這些行爲普通用戶是無法察覺的，有可能個人信息泄露甚至是影響到財產安全。
就好比早些年間，曾有一款名爲倍推微信分身的軟件在iPhone用戶中廣爲流傳，這款未經 App Store 審覈的微信雙開應用在微信的基礎上做了大量修改，代碼中甚至捆綁了支付寶的 SDK，可用於調用支付寶的快捷支付功能。經過網絡抓包分析後，這款應用還會推送一些服務收費的信息到手機上。儘管應用在測試過程中沒有惡意攻擊的傾向，但應用內預留了許多高危險的接口，一旦破解者有了別的心思，即便是微信的賬號密碼也能隨意獲取。
即便你認爲一些完全沒有密碼泄露風險的應用，也有可能被添加了一些代碼，讓你在無意中變成了砧板上的一塊肉。
因此一旦蘋果開放第三方應用平臺，就會有無數爲了白嫖蘋果數以十億計的生態流量的開發者涌出，他們甚至可以在App Store上架一個割版APP，想體驗完整版請到官網下載，或者乾脆就不在App Store上架，反正都可以通過第三方平臺安裝。既不受蘋果監管，又不用向蘋果交錢，相信大多數開發者做夢都想這麼幹。
而那些遵規守紀的軟件開發者們反而成了炮灰，雖然可以繞開蘋果稅，但這並不是一件好事，畢竟網絡上有太多“不懷好意”的網友，他們可能會通過專業知識山寨甚至是破解開發者們辛辛苦苦碼出的APP，部分APP開發團隊可能會因此丟掉飯碗。這種操作在早些年間的安卓市場層出不窮，不少用戶也對此見怪不怪，也正因如此大部分開發者寧願支付30%的蘋果稅也不願意在安卓市場中體驗提心吊膽的日子。
所以對於我們普通消費者而言，這也不一定是個好兆頭，相信大部分購買iPhone的用戶都是圖個“穩定、BUG少、壽命長”，如果蘋果在這方面和安卓完全一致，那麼確實像庫克所說“你不如去買檯安卓手機”。
再加上近兩年APP Store也曾多次曝出存在虛假廣告、不正當競爭、違反開發者協議等多項違規行爲。根據市場研究公司Appfigures的數據，部分涉嫌詐騙的APP在上架期間騙取了消費者約4800萬美元，甚至有部分APP會以感染病毒的標語誘導消費者去下載額外的付費軟件。
因此，APP Store並沒有我們想象中那樣如同“城堡”一般安全，它同樣存在一定數量的惡意軟件，一旦蘋果允許用戶在第三方平臺下載APP，這一情況只會愈演愈烈。
“銅牆鐵壁”的iOS還安全嗎？
如今擺在蘋果面前只有兩條路，一是選擇不遵循法案判決，繳納天價罰款，二是選擇妥協，開放第三方應用商店。雖然在看來，蘋果寧願繼續繳納罰款也不會開放第三方應用平臺，但近幾年有關APP Store的判決法案越來越多，誰也不知道未來蘋果還能不能頂得住這個壓力。
倘若蘋果真的開放了，那麼又該如何保證APP的質量，我們又該如何避免某些垃圾APP所帶來的風險呢？或許在這一點上，蘋果可以向安卓廠商們學習，曾經的安卓廠商在面對魚龍混雜的應用市場時推出了“安裝包風險檢測”功能，用戶通過第三方途徑安裝應用時，系統就會對安裝包進行安全掃描，必要時會及時提醒用戶該軟件存在潛在風險甚至直接不允許安裝。
另外，蘋果可能會進一步加大對APP權限的管控，在iOS 15.2版本中，iPhone就上線了一項名爲APP隱私報告的功能，它能夠詳細列出APP使用過哪些權限、接入過哪些網絡節點。這一功能的上線或許也與蘋果近期的“噩耗”有一定關係。
當然，我們也應當告誡身邊的朋友和長輩（包括自己），避免通過這些商店安裝應用，只要能在APP Store上找到同款應用，就沒必要去冒風險。哪怕在不經意間已經安裝了應用，也不必過度恐慌。得益於 iOS 的沙盒機制，只要不在設置中信任它的它就無法運行，不會產生任何影響。
不管如何，無論我們使用的是安卓還是iPhone，都不要去嘗試安裝那些來源不明的APP，這些開發者永遠比你聰明得多。
美新法案將允許蘋果側載安裝應用3
蘋果公司旗下的iPhone是目前最安全的智能手機之一，主要原因是蘋果推出了App Store，並且對這個應用商店中的軟件有嚴格的規範；作爲對比，Android手機可以從任何軟件商店甚至網頁下載軟件，但這種做法的安全性是相對較低的。
近日，美國參議院司法委員會以 21 票贊成、1 票反對的投票結果批准一項法案，該法案將強制蘋果允許用戶從 App Store 之外安裝應用；這意味着iPhone可能也不再安全了，畢竟第三方軟件的質量基本上不能做到和App Store一樣的安全性。
iPhone的安全性是建立在使用自家App Store軟件的基礎上，如今這個基礎被打破，蘋果公司或許需要尋求別的方式來維護iPhone的安全性；但認爲，第三方軟件的質量或許存在參差不齊的問題，蘋果在沒有App Store獨佔的情況下，難以限制第三方軟件的開發規範。
實際上，目前的iPhone也是允許安裝第三方軟件的，不過難度相對高一些，畢竟不是直接從軟件下載；另外發現，一些第三方軟件的流暢度、穩定性要遠低於App Store的軟件，這些軟件幾乎很難通過App Store的官方審覈。
當然，開放第三方應用也有好處——可以給開發者更多的選擇，並且避開蘋果的獨家抽成，但是從Android智能手機上的軟件市場來看，蘋果的抽成反而是相對較低的，一些Android軟件市場的抽成甚至是蘋果App Store的兩倍，可見第三方軟件商店也並不良心。
基於iOS龐大的用戶數量，任何一個軟件商店都能獲得非常高的利潤，這是很多公司都想獲得的收入途徑；然而在這之前，App Store阻礙了其他軟件商店的加入，如今蘋果“鬆口”，或許未來會有很多軟件商店誕生，並且有望成爲App Store強有力的對手。
在引入第三方應用的情況下，iPhone的安全性自然是會有所降低，那麼你還會選擇並不安全的iPhone嗎？
