【導讀】：杭州縱火案一事經調查該戶保姆莫某晶有重大作案嫌疑，已被公安機關所控制。那麼保姆莫煥晶爲什麼放火殺人？保姆縱火案莫煥晶作案動機是什麼？下面就一起來看看吧！
起火了，常人的做法是叫醒孩子直接跑。而這場蹊蹺的大火疑點重重，網絡上各種傳言紛擾。目前報記者瞭解到，可以肯定的信息有兩個，起火點位於客廳區域，而最後四位受害人被發現的地方是女兒房間。母親和三個孩子倒在一起。他們的上方是這個房間唯一一扇窗戶，寬30釐米，爲直推窗，能推出去的距離不過一個手機的寬度，也就是六七釐米。濃煙飄散極爲困難，幾乎不可能通過窗戶呼救。
整套房子一共有兩個出入門，一個是保姆房的房門，一個是主入戶門，南面的是主臥，北面的兩個房間，次臥放着高低鋪是兒子們的房間，女兒房間有張公主牀。但是，如果要從主臥以及從小孩的房間跑出去，無論怎樣都會通過客廳與廚房相互連接的位置。現在的猜測是：當時客廳區域火勢太大，媽媽帶着三個孩子已經躲到了女兒房間，但是濃煙太大，窗戶太小，最後被薰倒在那裏。
據說，消防員找到受害人的時候，房內並沒有過火，但是全部都是黑煙，受害人也是臉面部全黑，系呼吸大量黑煙所致。主入戶門六七百度高溫怎麼辦?從保姆房展開內攻悲劇發生後，家屬質疑救援過程的視頻在網上廣爲流傳。
依據《公安消防部隊作戰訓練安全要責》，需要戰鬥員互通火場信息，及時反饋，分工負責，協同作戰。記者瞭解到，當消防員抵達後，電梯因大火而停用，有三組十多位消防員先行通過爬樓梯登樓(即圖示的消防樓梯)，第一時間打開北面保姆房開展救援行爲。
其他消防員向物業、鄰居、親戚等了解情況——最重要的是瞭解房子裏有沒有人(消防救援現場，“救人”永遠是第一要義)，還有房屋戶型結構等，然後通過對講機把信息傳達給已上樓的先遣部隊。消防員到達着火層後，分成兩組，一組抵達主入戶門，一組抵達保姆門。按照救援流程——具有豐富經驗的指揮員先通過起火房間牆體的情況(溫度)來判斷內在起火點的大體方位。
記者採訪了當天出現場的消防員，當時主入戶門溫度高達六七百攝氏度，當即判斷主入門背面距離起火點非常近。這時如果強行破拆主入戶門，大火必將噴涌而出，而旁邊是電梯井和消防樓梯，火焰極有可能順勢向上蔓延。所以，先行進入公寓只能通過保姆門這唯一的途徑，與此同時，對主入戶門立即用水槍強行降溫。消防員立即從北門進入火場內攻——鑑於火場情勢，如果貿然從南面正門進入會導致新鮮空氣對流，加大火勢，不利於滅火救援。
火災現場。錢江晚報圖進入火場爲何不立即轉移傷者?濃煙中貓着腰前進搜救大家是不是都以爲消防員進入火場後，就像我們在辦公大樓裏上班，能快速地在各個房間中逡巡，然後迅速發現受害者。我們都錯了。據瞭解，當時公寓火勢極爲猛烈，整個空間全是濃煙，視線極差——一片漆黑，即便有頭燈輔助照明，能見度也不過一米。這時候他們只能看到一個情況：前方客廳區域烈焰熊熊。
火場內其他細節都分辨不清，消防員不得不貓着腰推進——因爲越貼近地面，黑煙相對不那麼濃(這也就是我們日常消防警示中常說的火場逃生要訣)。而對於已經進入火場的消防員來說，頭頂上方還不斷有吊頂等燃燒物或局部或整個地砸下來。進入客廳區域後，地上散落着很多書，都在燃燒——當時一位老消防員(有七八年救火經驗)立即判斷這場大火十分可疑!因爲這麼短的時間火場燃燒如此猛烈，不像普通的電器短路等造成的失火。
在火場內的消防員迅速分工：搜救室內人員，控制起火點(射水)……當時整個公寓已經被燒得破了格局，在漆黑濃煙中前行的消防員根本看不清主臥、次臥等，就是以起火點爲圓心，逐漸向外擴展搜救。與此同時，援兵不斷加入，陸續抵達火場的消防官兵達30餘人。當時消防員摸排到距離客廳(起火點)最遠的女兒房間，房門關閉，打開房門，裏面黑煙滾滾，最後他們看到，三個小小的身體躺在媽媽身邊時，消防員們都落淚了。
經公安機關調查，明確爲一起放火案件。該戶保姆莫某晶(女，34歲，廣東東莞人)有重大作案嫌疑，已被公安機關控制，案件正在進一步調查。
對於這次意外事件，事發家庭的男主人林先生正處於悲痛中。他在電話中告訴記者，“現在面臨這樣的慘劇，我們有好多事情需要處理。”他還指出，事後網上流出的一些消息系不實信息，“很多內容是(向我們)在潑髒水，我們準備開一個發佈會，還原事實真相。”
此前，林先生在接受一家媒體採訪時透露，保姆是妻子通過上海一家中介找來的，已經相處一年多。妻子平時和保姆關係不錯，還曾借錢給對方買房。
林家一名女性親屬向記者介紹，目前一家人正在和物業和消防等部門溝通，“我們只想知道，爲什麼早晨5點多開始冒濃煙，最終拖了兩小時都沒有救回來。
據知情人士透露，嫌犯莫煥晶出生於1983年，曾有多次民間借貸行爲，曾兩次被告上法庭。
2017年3月，廣州市天河區法院向莫煥晶發佈公告——
莫煥晶： 本院受理原告胡大海訴被告莫煥晶、麥躍星民間借貸糾紛一案，現已經審理終結。現向你公告送達(2016)粵0106民初9317號民事判決書：一、被告莫煥晶於本判決發生法律效力之日起十日內，向原告胡大海償還借款3萬元及其利息（自2015年1月15日起計至實際清償之日止，按年利率24%的標準計付）。3萬元借款逾期不還，顯示莫煥晶資金高度緊張。
