【導讀】：相信很多人都看過人在囧途和泰囧這兩部電影，大家都以爲泰囧是人在囧途的續集，沒想到《泰囧》卻被《人在囧途》告上法庭，稱侵犯了知識產權產權，這到底是怎麼回事？
此前，電影《人在囧途》片方將《人再囧途之泰囧》電影發行方和徐崢告上法庭，稱其構成了知識侵權，原來兩部電影並不是同一個發行方，泰囧也並不是人在囧途的續集。
2012年12月12日，《泰囧》上映，觀影熱度居高不下，票房火爆突破10億。根據光線影業公佈的十年總結，《泰囧》票房高達12.68億元，在光線傳媒電影票房榜上名列前茅。若按市場傳言，公司獲利 43%，即5.45億元。
泰囧票房竄高的同時，光線傳媒此前一直不到2塊錢的股價也水漲船高，數據顯示， 2012年12月公司股價區間漲幅超80%，市值屢創新高。各大券商紛紛發佈研報，給予 “買入”、“強烈推薦”等評級。
2012年，光線傳媒實現淨利潤3.1億元，同比增長76.47%。毫無意外，《泰囧》是其當年亮眼業績的最大功臣。
憑藉《泰囧》的成功，光線傳媒可謂名聲大噪，名利雙收。電影上映約3個月時間，在2013年3月，“囧途”系電影鼻祖《人在囧途》出品方武漢華旗站出來發聲了。那時的光線傳媒或還沉浸在《泰囧》帶來的喜悅之中。
武漢華旗認爲光線傳媒、徐崢的真樂道文化傳播有限公司等共計4名被告故意進行引人誤解的虛假宣傳，明示、暗示《泰囧》是《人在囧途》的續集、升級版，將後者的成功轉移到《泰囧》上，構成不正當競爭，併發起訴訟。
2014年9月，法院作出一審判決，裁定光線傳媒等存不正當競爭行爲。光線傳媒、徐崢等須共同賠償武漢華旗經濟損失500萬元。而武漢華旗此前1億元經濟損失的索賠訴求被駁回。因不服此判決，光線傳媒等幾名被告提起上訴。4月9日晚間，光線傳媒公佈二審結果，上訴被駁回，維持一審判決。
泰囧不是人在囧途的續集，是兩個不同的發行方。
《人在囧途》播出之後，由於口碑很好，劇本創作團隊在影片下映後即開始籌劃《人在囧途2》的劇本創作，並希望繼續與徐崢合作，還把劇本大綱發到徐崢郵箱徵求意見，但徐崢卻找了其他影視公司。
離開武漢華旗後，徐崢找了多家投資方，但一直碰壁，直到最後找到光線傳媒合作《人再囧途之泰囧》。2012年12月，《泰囧》公映，創下華語電影票房紀錄。然而人紅是非多，《人在囧途》製片方武漢華旗公司隨即提起訴訟，認爲《泰囧》一直在宣傳、製作過程中，有意無意打着《人在囧途》續集的旗號招搖過市，其行爲已經構成不正當競爭及著作權侵權，爲此將北京光線傳媒股份有限公司、北京光線影業有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司、北京真樂道文化傳播有限公司和徐崢告上法庭，索賠1億元。
