女生進銀行好還是老師好，很多人對於去哪裏工作都是猶豫不決的，其實去哪上班心裏面早就已經確定好了，小編今天爲大家整理好了女生進銀行好還是老師好的相關資料，一起來看看吧。
女生進銀行好還是老師好1
一、教師職業的優勢與劣勢
教師這個職業，如果是公立學校，那基本上就是事業編制了，所以要考上事業編制，難度可能僅次於公務員。
而其他私立教師或者培訓機構的老師，未必需要考試進去，普通應聘就可以。
我自己身邊有許多同學和朋友都是做教師的，從幼兒園到大學老師不等。
觀察他們的職業狀態，我個人對教師這個職業的看法如下：
1、優勢
教師最大的優勢就是有寒暑假，每年和學生一起放假的時候，總讓我們無比的羨慕。加起來大約有三個月不到，即便是沒有其他年休假，也遠比普通上班族幸福得多。
身爲教師，如果自己有孩子，還可以同步利用這段假期陪孩子出去旅遊等等。
對現代職場人來說，最寶貴的其實就是休息時間了，教師能享受帶薪的寒暑假，無疑是很大的吸引力，於個人於家庭都很不錯。
然後，想到的就是職業的穩定性，對公辦教師的事業編制來說，一般不會出現失業下崗的情況，在一個學校幹可能就是一輩子了。因爲這樣的穩定性，還帶來戀愛和婚姻方面隱形的優勢，許多適齡男青年都喜歡找教師當作結婚對象。
其他還有就是教師這個職業的社會地位、職業拓展前景等等，就不再一一概述。
2、劣勢
要說教師的劣勢，可能討論起最多的就是工作壓力了。倒也不是說教師絕對的工作強度有那麼大，而是教學指標、一份教育培養孩子的責任心壓力較大。尤其是很多小學中學的辦主任，揹負着學生升學率、重點率的考覈指標，還要確保孩子在校的人身安全。
教師很了不起，但也很難當。
其他的劣勢當然也可能有，比如工作內容枯燥、嗓子容易受傷等等，但總體來說優勢還是明顯大於劣勢的。
二、銀行職業的優勢與劣勢
我的愛人就是從事銀行工作的，所以對這個職業我相對更加熟悉。
結合我愛人平時的銀行工作，我說說個人的一些評價。
1、優勢
銀行職業和教師一樣，穩定性比一般的企業崗位要強，尤其是你身處國有銀行，基本上不太容易被裁員。但和教師比，未來的風險也更大一些，主要原因是人工智能時代，很多櫃員崗位可能會被機器給替代，而教師則更不容易被替代。
還有個優勢就是收入相對較高，同樣應屆畢業生出來，如果從事教師和銀行兩份工作，我相信大部分情況還是銀行的崗位收入更高，因爲銀行屬於經營業務性質，而教師屬於社會教育性質。
再有就是銀行的工作換崗或者跨行的機會相對教師來說更大，比如櫃員可以去做客戶經理，也可以發展爲技術崗位，又或者跳出銀行去其他企業等。
2、劣勢
銀行現在一個很大的.劣勢就是行業的發展前景沒有那麼看好，一方面是互聯網金融的衝擊，如果銀行業自身不調整可能業務會繼續萎縮；另一方面就是我提到的人工智能時代的衝擊，銀行職員如果技能單一，也不排除將來會有失業的可能。
還有就是銀行的工作壓力會很大，像我愛人這樣，每週五個工作日，至少有一天要培訓，有兩天要加班，剩下兩天機動（業務忙了也得加班），然後名義上有雙休日實際上也無法保障，比如做信貸崗位的話都是週末在加班了。
再一個就是收入的增長預期不容樂觀，10年前的銀行業還是大學畢業生眼裏的香餑餑，可如今越來越多的畢業生不首選去銀行了。主要原因就是收入這些年都沒有明顯增長，甚至在金融行業本身都沒有啥優勢。
三、到底要選擇哪個職業，需要依據個人的職業規劃及個性特點來匹配
以上，我給大家分析了教師和銀行兩大職業的優勢與劣勢，最終該如何取捨，我覺得還得依據你自己的個性特點、職業規劃等方面來匹配。
並不是哪個職業賺錢多、穩定性強就一定好，而是哪個職業更加適合你，未來有可成長性纔是重要的考量因素。
個性特點這個比較好理解，比如說你性格很不耐心，但喜歡與不同的人去交往，那麼做銀行的工作也許更加適合，因爲老師就必須得更有耐心教學生，動不動就發脾氣的怎麼做得好呢？
又比如說，你職業規劃希望可以兼顧家庭和事業，更多往家庭傾斜的，那麼也許教師更適合你了，畢竟擁有寒暑假，工作強度沒有銀行那麼大。
把職業的特點與個人的特點兩者結合起來考慮，總體比較，你才能更加客觀、全面地做出衡量與判斷。
每個人只選擇適合的，那就是對自己最好的職業了。
女生進銀行好還是老師好2
筆者看到知乎上一位大學畢業生拿到工商銀行的offer，也通過某學校的面試，現在在糾結是當老師好，還是去銀行好，一時不知該如何選擇。關於類似的問題，筆者覺得有必要討論一下。現在的就業壓力非常大，很多人喜歡考教師和銀行，起碼比其他的行業更加穩定。至於選擇當老師還是去銀行工作，筆者覺得就需要對比分析它們的.優劣，還要結合自己的目標規劃、價值追求作出選擇。
首先大家要明白，教師分爲城市教師、小城鎮以及鄉村教師，還分爲小學、初中、高中、大學教師。地區以及教學年級的不同讓教師的待遇和工作情況也不同，這都要分情況對待。在大城市工作的老師工資水平更高，小城鎮及鄉村老師的待遇則比較差，如果是男生，這個收入水平並不理想。
小學和初中老師工作比較輕鬆，晚上沒有晚自習，只需要批改作業，週六週日、節假日以及寒暑假都是休息時間，比很多行業要好。高中老師就比較辛苦，週六週日可能也會上課，晚上還會有晚自習，節假日時間也比較短，工作比較繁忙，不過工資水平比小學和初中老師要高。
然後分析銀行的情況，地區、銀行、崗位不同讓工資水平也有差異，如果工作崗位看重績效，就需要拿出業績，壓力也不小；如果只是櫃檯工作，朝九晚五，節假日比較多，工資水平一般。選合適的銀行和崗位纔是關鍵，一些小銀行的收入普遍比較低，福利優惠政策也比較少。
總體說來，教師和銀行各有優劣勢。從休息時間來看，教師的休息時間普遍比較長，教師當天的工作時間可能比較長，銀行的'一些崗位都是朝九晚五，但教師有寒暑假。從工資待遇看，教師的平均工資水平比銀行低，銀行的績效工資比較多，一般的櫃員工資和教師差不多。
從工作壓力看，教師面對學生會有各種各樣的問題，家長對教師的要求越來越高，還有很多績效考覈、評職稱等任務，工作壓力比較大；銀行櫃員的工作簡單，壓力很小，而其他績效類崗位對業務要求高。
看完教師和銀行的優劣勢分析，筆者覺得這兩個職業都不錯，如果能夠考上，未來生活都不錯，比較安穩。如果你追求高薪資，可以考慮去銀行；如果希望找一份鐵飯碗工作，工作輕鬆，假期長，教師就是不錯的選擇。
不過無論做哪一行業都有各自的心酸之處，都有各自的壓力，沒有十全十美的工作。想要有長遠的職業規劃，取得了良好的工作業績，踏實肯幹是關鍵，還要吃苦耐勞，努力進取。
女生進銀行好還是老師好3
網友一：我還是覺得教師幸福指數高
我就拿自己親身經歷說吧，我老婆在農商銀行，天天起早貪黑，真心累!!我以前是鄉鎮老師，後來進入市區事業單位，現在又從新進入市區教師行列，我自己親身經歷過的，現在不光銀行，各個行政事業單位也壓力大，天天加班，早就是5+2，白+黑，想陪陪孩子，都沒時間，重新審視後，毅然決然回原職業。我老婆在銀行，非常辛苦，我時間多一點，她看到我休息，自然也要抱怨，我還是覺得教師幸福指數高，好多學生記得，真的那種感覺其他行業是沒有的……
網友二：還用問嗎？當然是老師啊
本人從事金融行業八年，認識各個銀行的大堂經理，網點主任，支行行長。可以負責任的說，現在銀行真不好乾。除非你有過硬的關係調到信貸或者機關等重要部門，否則你50歲還在點鈔賣保險推薦貴金屬很有可能…說個真實的例子。我一個朋友研究生學歷，同時考上了燕山大學的老師和農行，結果她考慮很久去了農行，認爲金融行業好，有發展。結果去了農行非常努力，因爲有學歷，工作積極，兩年後當了網點主任，然後是更大的工作壓力和任務，今天拉存款，明天開三方，還有賣保險。好好的一個學霸天天求爺爺告奶奶。兩年半後挺不住了。重新拿起書本，繼續考試，這次考上了本市的廣播電視大學的老師。毅然決然辭掉農行主任。現在生活美滋滋，一年兩個假期，工資不低，受人尊敬，關鍵不用求人。
網友三：銀行有攬儲壓力，教學有升學壓力
我是一個80年出生，有15年教齡的初中二級教師。正好還有一個同學曾經在中行，現在在浦發工作的同學。所以可以回答這個問題。在回答這個問題我給講幾個親身經歷吧。1，大約在05或06年，也就是大學學畢業2，3年吧，同學聚會，聊到工資，當時我的工資在1千出頭，我在中行的同學說“我們正工資改革呢，3（千）5（千）7（千）1（萬）”2，大約在08到09年，我去一家建行存錢，聽兩個職員聊天，說壓工資幾天沒開，其中一個開玩笑，給咱們漲工資了，每人一萬。另一個竟然信了，問真的假的。可見他們工資之高。（注，我們人事正在做漲工資的表，本人工作15年，大約可以漲200多，漲後打卡工資應該不過4000）
3，公積金，本人個人公積金大約600多，按12%扣；大約10年左右，我碰巧看到了一個83年出生的建行員工（因爲她查完公積金沒退出）的，當時月交就已經過2000了。當然這些都是國有銀行，股份制的應該少一些，我一同事家先生是郵儲銀行的，掙的就和我們差不多了。
說完工資在說工作，很多人都說教師好呀，一年有兩假期，5天班，二節課。可是他們沒看到，教師要備課，上課，批改作業，如果你恰好教小學，很多地方都已經延長放學時間，你不可能4點半下班，半夜12點家長給你打電話，問你放沒放學，這種事也不是沒碰到過。銀行則不一樣了，早8點半開門就是8點半，8點29都不開；下午4:30下班絕對不會延長到4:31分，對吧。是每天開門一兩個小時很忙，可是一般午休時，下午3點以後，我很少在銀行裏看到有人辦業務。
