【導讀】：老師鹿晗馬雲庫裏誰帥是一位物理老師給學生出的一道題目，在網上一起了網友的熱烈討論，一起來看看老師鹿晗馬雲庫裏誰帥是什麼梗？老師鹿晗馬雲庫裏誰帥是什麼意思？
老師鹿晗馬雲庫裏誰帥是一位高中物理老師在試卷上出的一道題目，這位命題人老師以及審題人老師您們是真的皮!現在的追星情況很瘋狂，但是沒想到卻有人嫉妒了，最近某學校有一位物理老師居然出了一道世上最奇葩的選擇題，老師鹿晗馬雲庫裏這幾個人誰最帥呢?如果說要是給你選擇你會選擇誰呢?或許選擇最多的肯定是鹿晗。
老師、鹿晗、馬雲、庫裏誰最帥引起大家的關注，但是在老師的眼裏答案肯定是老師，但是學生的眼裏肯定是鹿晗了，這道題如果學生不選擇老師，老師肯定會很生氣的，而最後結果老師還是失望而歸。
一所名叫豐城中學的學校，在2017-2018學年上學期第四次段考試卷中，一位高三物理(尖子班、重點班)的物理老師林濤，竟在考試卷的第一題出了一道4分的單選題：“你認爲下面哪一個最帥()”。本來這道題就和物理似乎沒啥聯繫，更逗比的是，NBA勇士隊控衛庫裏是4項選擇題中的其中一項。。另外三個選項分別是A 馬雲 C 鹿晗 D可愛的物理老師 。
這位物理老師也是皮，想必把最重要的答案放在D項最後出現，這似乎是一道送分題，同學們心中應該有了正確的答案了吧。在接下去的第二道題裏，老師恢復了正常的出題模式。在高三物理科、還是尖子班、重點班的試卷裏出了這麼一道逗比的題目，這位命題人老師以及審題人老師您們是真的皮!
這種題應該是選啥都給分。緩解考生壓力。
這四分不要也罷，我選c。
我物理很好，不差這四分，我選C
當然是鹿晗啦還用想，說不定那個改卷老師也喜歡鹿晗，就給你對了。
都很棒，但是我選C。
看到這麼多人選鹿晗，我就放心了，所以我選馬雲。
摸着自己的良心，emmm，我選鹿晗。
不就4分嗎，不至於送命。
奇葩題目一：被剪視如生命的頭髮，構成侵犯生命權嗎？
甲女視其長髮如生命，被情敵乙盡數剪去，這種情況是否構成對生命權的侵犯？
專家點評：頭髮不屬於生命權範疇，被剪掉頭髮明顯不構成侵犯生命權。
法律解釋：生命權不能隨意擴大，生命權是以自然人的性命維持和安全利益爲內容的人格權，關係到生命存活的權利。依據我國《民法通則》第98條規定：公民享有生命健康權。《民法通則》裏所表述的生命健康權，實際上是生命權、健康權與身體權的總稱。
網友吐槽：幸好我決定司考的時候提前就把心愛的長髮剪掉了，沒有給情敵任何侵犯我生命權的機會；我已剪短我的發，剪斷了牽掛.....
奇葩題目二：在街上追趕小姑娘，算不算強制侮辱？
丁和朋友爲尋求刺激，在大街上追逐、攔截兩位女生。丁的行爲是否構成強制侮辱罪？
專家點評：丁爲了尋求刺激，在大街上追逐、攔截兩位女生，情節惡劣的，屬於擾亂公共秩序的犯罪，應以尋釁滋事罪追究刑事責任。
法律解釋：強制猥褻、侮辱婦女罪，一般要有滿足性慾的目的，客觀上實施了不正當的猥褻、侮辱的行爲，例如撕破女生衣服實施下流動作、進行言詞侮辱等，而題目中丁沒有實施強制侮辱的行爲。
網友吐槽：以後女朋友甩身就走千萬別去追，一不小心就告你個釁滋事罪；追趕少女算不算侮辱，這從來就只是個顏值問題好吧？
奇葩題目三：高速路上放把小火苗危害公共安全？
甲對拆遷不滿，在高速公路中間車道用樹枝點燃一個焰高約20釐米的火堆，將其分成兩堆後離開，而火堆很快就被通行車輛軋滅。選項是甲構成什麼犯罪，放火罪還是危害公共安全罪還是根本不構成犯罪。
專家點評：甲雖然實施了放火行爲，但顯然還沒到足以危害公共安全的程度，爲此不構成放火罪，當然也不構成危險方法危害公共安全罪。這兩個罪名的構成要件都要達到足以危害公共安全的程度，然而題目中20cm的火焰實際很小，而且很快被其他車軋滅，沒有使公共安全受到危害。
法律解釋：放火危害公共安全，一般包括三種情況：一是危及不特定的多數人的生命、健康的安全；二是危及重大公私財產的安全；三是既危及不特定的多數人的生命、健康安全，同時又危及重大公私財產的安全。
網友吐槽：真的是星星之火，可以成考題啊！怎麼忍心怪你犯了錯，是我給你自由過了“火”....
